Постановление от 22 мая 2014 года №5-15/2014

                     Дело № 5-15/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                          г. Краснознаменск
 
    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
 
    потерпевшего Мелкумяна Мхитара Ваагновича,
 
    при секретаре Андросовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД РФ «Неманский» в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, учащегося Озерского техникума, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    04 ноября 2013 года в 05 часов 00 мин. на 13 км+100 м. автодороги Лесково-Правдино—Никитовка ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак Н 350НС/39 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на левом закруглении дороги не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП пассажиру автомашины Мелкумян М.В. согласно заключению эксперта № 222 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Представитель отделения полиции МО МВД России «Неманский» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки не известна.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного правонарушения пояснил, что он 04 ноября 2013 года около 06-00 час. в п. Правдино Краснознаменского района управляя на основании доверенности автомашиной марки «Фольксваген ГольФ» гос. номер Н 350 НС/39 на крутом повороте межу п. Правдино – п. Никитовка не справился с управлением съехал в кювет. Пассажир автомашины Мелкумян М.В. сидевший на переднем сидении получил телесные повреждения, в связи с чем с прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия отцом, ФИО5 отвезли его в больницу.
 
    Потерпевший Мелкумян М. В. в судебном заседании пояснил, что 04 ноября 2013 года со свои знакомым ФИО2 на автомашине марки «Фольксваген-Гольф» ездил в п. Правдино, и возвращаясь домой, около 05.00 час. уснул, и момент аварии не помнит. Пришел в сознание в момент доставления в больницу. С ФИО7 примирился, претензий к нему не имеет.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Положениями п.1.5 Правил дорожного движения устанавливается, в частности, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 вышеназванных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года ОН № ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак Н 350НС/39 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на левом закруглении дороги не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП пассажиру автомашины Мелкумян М.В. согласно заключению эксперта № 222 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Мелкумяна М.В., определена на основании заключения эксперта от 15 апреля 2014 года № 222, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков без нарушения функций тазовых органов, образовавшиеся в результате воздействия каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, вполне возможно о выступающие детали салона автомобиля при ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются по длительности расстройства здоровья как средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года в отношении ФИО2, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, какие–либо возражения не указаны, с протоколом согласен;
 
    схемой места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2013 года, согласно которой видно, что дорожное полотно имеет ширину 5 метров, ширина обочины 1,2 м., кювета 2,8 м., слева по направлению движения п. Правдино – п. Никитовка, у обочины дороги обозначено место съезда в кювет на стороне встречного потока, следы юза автомобиля размером 18,5 м, в районе обочины, расположение в кювете разбитого стекла на расстоянии 5,5 м. от обочины дороги;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2013 года КР № 001250, согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный по направлению п. Правдино - п. Никитовка, указано на скрывшееся с места ДТП транспортное средство – марки «Фольксваген Гольф» гос. номер Н 350 НС/39, принадлежащее ФИО6, потерпевшему – Мелкумян М.В., 07 августа 1995 года рождения, причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1-2 поясничного позвоночника, при дальнейшем осмотре транспортного средства указано на полную деформацию кузова, состояние рулевого управления, тормозной системы, не представилось возможности проверить, указано на следы юза, наличие обломков лобового стекла и блок-фары;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2013 года, согласно которому осмотрено место ДТП – участок автодороги Лесково-Правдино-Никитовка, 8км+930 м., в 1,3 км от п. Правдино Краснознаменского района, с указанием состояния асфальтового дорожного покрытия, на момент осмотра мокрого, ширины проезжей части – 5 м., обочин, размером 1,2 м. с обеих сторон дороги, с левой стороны автодороги, за обочиной, относительно движения в направлении п. Никитовка обнаружено место съезда в кювет легкового автомобиля, указана длина юза -18.5 м. Автотранспортное средство на момент осмотра отсутствовало. Кроме того, в 5 м., от левого края асфальтового покрытия обнаружены фрагменты запасных частей автомашины: разбитое лобовое стекло, в 5,3 м. от края дороги, и 2,9 м. от начала юза, сверху на стекле корпус блок-фары, динамик, исходя из оставшихся обломков деталей автомобиля, возможно предположить марку автомобиля «Фольксваген Гольф 2» серого цвета;
 
    фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04 ноября 2013 года;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2013 года, согласно которому осмотрен двор дома № 8 по ул. Восточной п. Никитовка Краснознаменского района, где обнаружена автомашина марки «Фольксваген Гольф 2» серого цвета, номерные знаки отсутствуют, в ходе осмотра выявлены повреждения транспортного средства: деформирован кузов, отсутствуют стекла и передняя блок-фара, в салоне на заднем сидении хаотично разбросаны вещи и предметы, на колесах автомашины и кузове имеются фрагменты почвы и дерна;
 
    фототаблицей транспортного средства к протоколу осмотра места происшествия;
 
    заключением эксперта от 15 апреля 2014 года № 222 согласно которому у Мелкумяна М.В. имелись телесные повреждения с расстройством здоровья более 21 дня и повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований не доверять документам, составленным должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, и лично в исходе дела не заинтересованных, у суда не имеется.
 
    Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему Мелкумяну М.В., относящихся к вреду здоровья средней тяжести, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, степень его вины, материальное положение, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное оказание помощи пострадавшему после совершения правонарушения, возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                          О.С. Бондаренко