Постановление от 10 февраля 2014 года №5-15/2014

    Дело №5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Котельнич 10 февраля 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Лазарев О.С., единолично,
 
    при секретаре Суворовой И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трусова В.Г.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Трусова В.Г., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 27.01.2014 Трусов В.Г. 19.11.2013 в 10 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО., двигался со скоростью, не обеспечивавшей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, что повлекло причинение пассажиру автомашины ФИО1 <дд.мм.гггг> г.р., проживающей <адрес>, легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня.
 
    В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Перминов И.Е. С учетом того, что от Перминова И.Е. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трусов В.Г., виновным себя признал частично. По обстоятельствам ДТП пояснил, что 19.11.2013 около 11 часов он вместе с матерью – ФИО1 ехал на автомашине <...> ГРЗ <...>, со стороны г.Кирова в сторону г.Котельнич, со скоростью около 60 км в час. Проехав мост <адрес> его машину из-за наледи на дороге занесло, после чего выкинуло на обочину и перевернуло на крышу в правом кювете. Водители проезжавших мимо машин помогли ему выбраться из машины, а он и водители достали из машины мать. После чего он позвонил в полицию. Т.к. мать была в шоке, то ее он отправил с попутным транспортом в г.Котельнич, так как на улице было холодно. Впоследствии узнал, что при ДТП матери были причинены телесные повреждения.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 19.11.2013 около 09 часов 00 минут на автомашине <...> ГРН <...>, за рулем которой находился ее сын Трусов В.Г., она выехала из г.Кирова в г.Котельнич. Она находилась в автомашине на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались с небольшой скоростью, около 60 км в час. Движение на трассе было не большое, встречных и попутных автомашин было мало. Местами на проезжей части виднелся накат. Неожиданно она почувствовала, как их автомашину закидало из стороны в сторону. Ее сын попытался выровнять автомашину, но машину выкинуло на правую сторону по ходу движения в кювет, и автомашина опрокинулась на крышу. В момент, пока машина переворачивалась, ей были причинены телесные повреждения, например, болела правая часть туловища. Водители проезжающих автомашин помогли выбраться им из автомашины. Попуткой ее довезли до г.Котельнич, где привезли в травмпункт. При осмотре врачом она почувствовала боль от телесных повреждений, причиненных при ДТП, была обнаружена <...>, ее оставили в больнице на 10 дней.
 
    В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела об административном правонарушении:
 
    - сообщение дежурного МО МВД России «Оричевский» от 19.11.2013 о том, что 19.11.2013 в 11 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Трусова В.Г., <адрес>, о том, что на автодороге <адрес> у <адрес> без пострадавших;
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 19.11.2013, согласно которому 19.11.2013 в 11 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ФИО2, помощника дежурного МО «Оричевский», о том, что ему позвонил Трусов В.Г. (<...>), проживающий <адрес> сообщил, что у <адрес> он съехал в кювет, пострадавших нет,
 
    - сообщение дежурного ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» от 19.11.2013 о том, что 19.11.2013 в 12 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Трусова В.Г., <адрес>, о том, что на федеральной автодороге <адрес> перед <адрес>, он на автомашине <...> съехал в кювет;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от 19.11.2013, согласно которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, <...> (Трусов В.Г. ее не оспаривает),
 
    - протокол осмотра транспортного средства от 19.11.2013, - автомобиля <...>, ГРЗ <...>, принадлежащего ФИО, согласно которому у автомашины обнаружены внешние повреждения: деформирована крыша, разбито ветровое и заднее стекло и стекло передней правой двери, рулевое управление исправно, тормозная система исправна,
 
    - объяснения Трусова В.Г. от 19.11.2013, из которого следует, что 19.11.2013 около 11 часов он ехал на автомашине <...> ГРЗ <...>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехав мост <адрес>, в районе д.<адрес> его машину занесло, после чего выкинуло на обочину и перевернуло на крышу в правом кювете. После чего он вызвал ГИБДД. С ним ехала его мама, которую он отправил с попутным транспортом в <адрес>, так как на улице было холодно. При ДТП он не пострадал, от направления к судебно-медицинскому эксперту отказался. Со слов матери, ФИО1, она не пострадала. Стаж управления с 2000 года,
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 19.11.2013, согласно которому 19.11.2013 в 18 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от м/с т.о. Краевой о том, что с СГМ, ушибом грудной клетки обратилась ФИО1, <...> года, проживающая <адрес>. Травму получила при ДТП у <адрес> 19.11.2013,
 
    - объяснение потерпевшей ФИО1 от 19.11.2013, из которого следует, что <дд.мм.гггг> около 09 часов 00 минут она выехала из <адрес> в <адрес> на автомашине <...> ГРН <...>, за рулем которой находился ее сын Трусов В.Г.. Она находилась в автомашине на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались с небольшой скоростью, около 60 км в час. Движение на трассе было не большое, встречных и попутных автомашин было мало. Местами на проезжей части виднелся накат. Проехав <адрес> на автодороге <адрес> примерно на <...> км, около 10 часов 50 минут, она увидела как их автомашину неожиданно закидало из стороны в сторону. Ее сын попытался выровнять автомашину, но автомашину выкинуло на правую сторону по ходу движения в кювет, и автомашина опрокинулась на крышу. Водители проезжающих автомашин помогли выбраться им из автомашины. Так как на улице было прохладно, она попуткой доехала до <адрес>. Ее сын остался ждать помощи, чтобы вытащить автомашину. Сначала она не хотела обращаться в мед.пункт, но позднее почувствовала боли и обратилась за медицинской помощью в травмпункт <адрес>,
 
    - протокол <№> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2013, согласно которому в ходе проведенного процессуального действия установлено: 1) место дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, 2) погодные условия: без осадков, осмотр произведен при искусственном освещении, 3) на проезжей части нанесена линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, дорожное покрытие сухое, 4) следы шин на обочине плохо просматриваемые, 5) признаки направления движения транспорта: по форме следа направление со стороны г.Кирова в г.Котельнич Кировской области,
 
    - определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2013, согласно которому 19.11.2013 в 18 часов 50 минут поступило сообщение медицинской сестры травматологического отделения Котельничской ЦРБ ФИО3 о том, что к ним с СГМ, ушибом грудной клетки обратилась ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., <...> проживающая <адрес>, сообщила, что травмы получила при съезде в кювет автомашины <...> ГРН <...>, под управлением Трусова В.Г., <дд.мм.гггг> г.р., не работающего, проживающего: <адрес>, на <адрес>» в 10 часов 50 минут 19.11.2013,
 
    - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.11.2013,
 
    - заключение эксперта <№> от 10.12.2013, согласно которому у ФИО1, <дд.мм.гггг> года, согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения: <...> Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо ударах о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомашины или другие подобные им предметы, в срок - 19.11.2013. Данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня) (Трусов В.Г. данное заключение не оспаривает),
 
    - протокол об административном правонарушении №<адрес> от 27.01.2014, согласно которому Трусов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования (установленные обстоятельства Трусов В.Г. не оспаривает),
 
    - справка о совершенных административных правонарушениях от 27.01.2014,
 
    - копия медицинской карты <№> стационарного больного на имя ФИО1, согласно записям которой дата и время поступления в стационар 19.11.2013 в 11 час. 50 мин., дата и время выбытия из стационара 29.11.2013. ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении Котельничской ЦГБ с диагнозом: <...>. Травма в ДТП.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трусова В.Г., потерпевшую ФИО1., изучив материалы административного дела, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (п.1.3. ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. ПДД РФ); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6. ПДД РФ); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1. ПДД РФ).
 
    К доводам лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Трусова В.Г. о том, что на данном участке была наледь, в результате чего его автомашину занесло и выкинуло в кювет, суд относится критически, поскольку плохое состояние дорожного покрытия не может являться обстоятельством, исключающим вину Трусова В.Г. в данном правонарушении, т.к. пункт 10.1. ПДД РФ предписывает водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 19.11.2013 в 10 часов 50 минут на 334 км автодороги «Вятка» <адрес>, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, Трусов В.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-21053», ГРЗ «Н219ОА 43», двигался со скоростью, не обеспечивавшей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, что повлекло причинение пассажиру автомашины ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня). Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением пункта 10.1. ПДД РФ.
 
    Факт причинения легкого вреда здоровью пассажиру ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается представленными материалами. Обоснованность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, вину Трусова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Трусову В.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Трусов В.Г. <...>, к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трусову В.Г. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения ДТП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трусова В.Г., суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Так, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Трусову В.Г. применять такую меру ответственности, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также мнения потерпевшей ФИО1 и самого Трусова В.Г., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Трусова В.Г., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 18811630020016000140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД,
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Лазарев