Постановление от 19 марта 2014 года №5-15/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 19 марта 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коптякова А.З.,
 
    при секретаре Ковшовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Коптякова Артура Зосимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нарьян-Мара Архангельской области, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коптяков А.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2014 года в 18 часов 40 минут Коптяков А.З., находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и других граждан.
 
    Коптяков А.З. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью только в адрес ФИО4 в связи с ее необоснованными претензиями по поводу находившейся в магазине собаки.
 
    Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Коптякова А.З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Коптякова А.З. в совершении правонарушения доказана как объяснениями Коптякова А.З., так и материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2014 года, согласно которому 24 февраля 2014 года в 18 часов 40 минут Коптяков А.З., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и других граждан; с данным протоколом Коптяков А.З. согласен;
 
    - объяснением Коптякова А.З. от 09 марта 2014 года, из которого следует, что 24 февраля 2014 года он употреблял спиртные напитки, примерно в районе 18 часов 30 минут пришел в магазин <данные изъяты>. В магазин он зашел с собакой без намордника и поводка. Одна из покупательниц магазина попросила его вывести собаку, на что он начал выражался нецензурной бранью в её адрес.
 
    - объяснениями ФИО4 от 09 марта 2014 года, из которых следует, что в 18 часов 30 минут она зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Примерно в 18 часов 40 минут в магазин зашел мужчина с собакой. Она попросила этого мужчину вывести собаку на улицу, так как собака была без поводка и намордника. На что мужчина начал грубить и оскорблять её. В процессе конфликта продавец нажала кнопку тревоги и приехал наряд охраны.
 
    - объяснениями ФИО5 от 09 марта 2014 года, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>». 24 февраля 2014 года с 09 часов 00 минут она заступила на смену, примерно в 18 часов 40 минут, когда она сидела за кассой между посетителями магазина возник конфликт, так как один посетитель пришел с собакой, а посетительница сделала ему замечание, чтобы он вывел собаку, так как собака была без поводка и намордника. На что мужчина начал оскорблять посетительницу и грубить ей. Примерно через 5 минут собаку вывели из магазина, за это время она нажала кнопку тревожного звонка и приехал наряд вневедомственной охраны и мужчину забрали.
 
    Действия Коптякова А.З. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
 
    За совершенное правонарушение Коптяков А.З. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коптякову А.З., не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коптякова А.З., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он привлекался к административной ответственности 15 января 2014 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Коптяковым А.З. правонарушения, его личность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих, суд полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Коптякова Артура Зосимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Отбытие наказания исчислять с 15 часов 00 минут 19 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.С. Бородин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать