Постановление от 05 марта 2014 года №5-15/2014

    Дело № 5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 марта 2014 года город Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Агеевой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Козаря ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козарь В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 часов на парковке возле магазина «Сосед», расположенной по ул. <адрес>, управляя автомобилем «№, принадлежащим Козарь В.В. в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении, по данному делу проводилось административное расследование, для установления водителя автомобиля <данные изъяты>», скрывшегося с места ДТП и местонахождения транспортного средства.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит рассмотрению районным судом.
 
    В судебном заседании Козарь В.В. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. шёл крупный снег, видимость была плохая, он выезжал с парковочного места на автостоянке рядом с магазином «Сосед» в г. Зеленоградске совершил касательное столкновение с автомобилем №, поскольку он не почувствовал и не заметил факта столкновения, то покинул место ДТП. Позже узнал, что выезжая зацепил автомобиль №», т.к. через несколько дней к нему приехала потерпевшая. Показала ему царапины на автомобиле, попросила возместить ущерб, что он и сделал.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО8. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13-00 часов она оставила свой автомобиль № возле дома «<адрес> (магазин «Сосед») и ушла. По возвращению, к ней подошли двое мужчин и сообщили о том, что её автомобиль в заднюю правую дверь ударил автомобиль «№, после чего она вызвала наряд ГИБДД.
 
    Заслушав Козаря В.В., Паркалову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Козаря В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным Козарь В.В. без возражений и замечаний по существу вменяемого правонарушения;
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Зеленоградскому району, согласно которому в 14:40 ДД.ММ.ГГГГ г. поступило сообщение от ФИО8 о том, что на автостоянке возле магазина «Сосед» в г. Зеленоградске ДТП без пострадавших;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Козарь В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 часов на парковке возле магазина «Сосед», расположенной по ул. <адрес>, управляя автомобилем «№ неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем «№, в результате чего произошло ДТП;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Козарь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате наезда автомобиля «Фольксваген гольф» г/н Н891КВ/39 под управлением Козарь В.В. на припаркованный автомобиль «№ ФИО8., совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена правая задняя дверь последнего.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    -объяснениями как самого Козаря В.В. не отрицавшего совершение наезда на автомобиль №, так и потерпевшей ФИО8., данными в ходе административного расследования.
 
    Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
 
    Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Козарь В.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми. Сомнений в их достоверности у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит вину Козаря В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.
 
    Доводы, высказанные Козаря В.В., о том, что он не заметил, что им совершен наезд на автомобиль «№, освобождение от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влекут.
 
    Сроки давности привлечения Козаря В.В. к административной ответственности не истекли.
 
    Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.
 
    Козарь В.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а так же то, что ранее Козарь В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2013 года по главе 12 КоАП РФ, что является отягчающим вину обстоятельством, суд полагает, что Козарю В.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста на сроком на двое суток. При этом, смягчающим вину обстоятельством суд признает признание Козарем В. В. своей вины, возмещение ущерба потерпевшей и раскаяние в совершенном правонарушении,
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Козарь ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток, срок отбытия которого исчислять с момента оглашения настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья, подпись -
 
    Копия верна, судья - И. А. Реминец