Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Дело № 5-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 25 февраля 2014г.
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Порошенко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ Порошенко Н.Г. в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> продала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) за 70 руб. 00 коп.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Порошенко Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, поскольку не может явиться в суд в связи с болезнью, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Порошенко Н.Г.. в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Порошенко Н.Г. о рассмотрении материала по ее месту жительства, однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела проводилось административное расследование. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки, а также сбытом аппаратов для их получения следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение крепких спиртных напитков, изготовленных в домашних условиях, или аппаратов для их получения.
При этом понимается, согласно примечанию к ст. 8.1. Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области, под крепкими спиртными напитками домашней выработки – жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, полученные перегонкой любых спиртосодержащих жидкостей, приготовленных из различного углеводсодержащего сырья в домашних условиях (к ним относятся самогон, чача, арака, тутовая водка и другие), а также выработанные в домашних условиях путем отделения (перегонкой, выморозкой, с помощью центрифуги) алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, винограда, сахара, различных фруктов и других продуктов (к ним относятся напитки типа настойки, наливки, коньяка и другие).
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, явившихся предметом административного правонарушения и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых, присутствие которых обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.
Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием двух понятых, следует, что у него изъята бутылка емкостью 0,5 литра, в которой находится жидкость светлого цвета со специфическим запахом самогона
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из бутылки, изъятая у ФИО1 является крепким спиртным домашней выработки, содержит этиловый спирт в количестве 41,3 об %.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он пришел домой к своей знакомой Порошенко Н.Г. на <адрес> и приобрел у нее за 70 руб. 00 коп. 0,5 литра самогона.
Согласно письменным объяснениям Порошенко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она у себя дома продала ФИО1 бутылку самогона, который оставил деньги в сумме 70 руб.
В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Порошенко Н.Г., согласно которых она согласна с тем, что продала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки за 70 руб.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
Таким образом, судом установлено, что Порошенко Н.Г. в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> продала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) за 70 руб. 00 коп., своими действиями совершила противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается личность Порошенко Н.Г., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Порошенко Н.Г., а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение Порошенко Н.Г. к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области «Изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения».
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Порошенко Н.Г. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Порошенко Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области <данные изъяты>
Разъяснить Порошенко Н.Г., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить Порошенко Н.Г. о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
