Постановление от 16 апреля 2014 года №5-15/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-15/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Звенигово 7 февраля 2014 года
 
    10 часов 00 минут
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Васильева Д. С., гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств нет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении № № от <дата> года, Определением от <дата> материалы переданы по подведомственности в Звениговский районный суд РМЭ.
 
    Васильев Д.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выйдя из <адрес>, нецензурно выражался в отношении Лощиловой, раскаивается в содеянном.
 
    Свидетели Данилов Р.А. и Чипишкин И.С., - сотрудники полиции, показали, что <дата> года, около 19 часов 50 минут, по вызову Лощиловой Н.М. прибыли к дому № по <адрес> РМЭ, где Васильев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировал.
 
    Свидетель Егорова М.Е. показала, что Васильев Д.С. <дата> года, вечером, выходил из дома <адрес>, на улице громко разговаривал, потом приехали сотрудники полиции.
 
    Свидетель Лощилова Н.М. показала, что <дата> года, около 19 часов 50 минут, у дома <адрес>, где Васильев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался в ее адрес нецензурной бранью, грозился поджечь дом, в связи с чем вызвала полицию.
 
    Медицинское освидетельствование Васильева Д.С. на алкогольное опьянение не проводилось, доказательства обратного в материалах отсутствуют, в связи с чем факт нахождения Васильева Д.С. в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения не нашел.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, показаний свидетелей, Васильев Д.С., <дата> года, около 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте – у <адрес> РМЭ, громко выражался нецензурной бранью.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № № от <дата> года, рапортом сотрудника полиции Данилова Р.А., письменными объяснениями Егоровой М.Е., Лощиловой Н.М., показаниями свидетелей Данилова Р.А., Чипишкина И.С., Егоровой М.Е., Лощиловой Н.М., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Таким образом, Васильев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Неустановленный факт нахождения Васильева Д.С. в состоянии опьянения не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение в силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
 
    С учетом характера административного правонарушения, личности лица, совершившего правонарушение, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наказание следует определить в виде административного ареста, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, суд
 
П ОС Т А Н О В И Л:
 
    Васильева Д. С., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Васильеву Д.С. наказание в виде административного ареста сроком на <.....> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <дата>.
 
    Об исполнении настоящего постановления предоставить суду сведения из ОМВД России по <адрес> РМЭ немедленно по отбытии срока административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.В. Михайлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать