Постановление от 09 апреля 2014 года №5-15/2014

                                            Дело № 5-15\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Разяпова Лилия Миннулловна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>А-17, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 минут на 155 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя автомобилем ВАЗ-21150 № в пути следования, не обеспечив необходимую безопасную дистанцию и скорость движения, совершила наезд на остановившегося впереди для поворота на лево автомобиль ВАЗ-21150, № под управлением ФИО5, которого после наезда выкинуло на встречную полосу движения, где он столкнулся с движущимся на встречу автомобиль ФИО2, № под управлением ФИО8, который также после этого наехал на стоящий на обочине автомобиль ДАФ с полуприцепом Шмиц г/н №. В результате столкновения пассажир автомобиля ФИО2 В.В. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью
 
    ФИО6 получила вред здоровью средней тяжести.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании ………..
 
    В судебном заседании ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ФИО2 №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, впереди увидел стоящий на обочине грузовик, сбросил скорость до 40 км в час, по встречной полосе двигался автомобиль ВАЗ 21150, который остановился посередине проезжей части для поворота в сторону д. Мурдашево. Подъезжая ближе, автомобиль ВАЗ-21150 внезапно поехал в мою строну, произошло столкновение, после этого удара его отбросило на стоящую на обочине фуру и развернуло в обратном направлении, его пассажир ФИО2 В.В. получила телесные повреждения.
 
    В судебном заседании ФИО2 В.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле ФИО2, что произошло пояснить не может, т.к. не помнит, знает только со слов ФИО8
 
    В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что были приглашены инспектором Ефимовым для того, чтоб засвидетельствовать отказ ФИО4 подписать протокол, ФИО4, но потом после того, как ФИО4 прочитала протокол, она его подписала.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, полагает, что вина и квалификация совершенного административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями участников.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В.В. имели место повреждения в виде раны и ссадин лица, правого плечевого сустава, сотрясения головного мозга, которые причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    ФИО4 не соблюдала требования указанных пунктов Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11
 
    Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО4 имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлены.
 
    Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
 
    При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает данные о личности ФИО12, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РБ, проживающая по адресу: <адрес>А-17, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей в доход государства.
 
    Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Л.М.Разяпова