Постановление от 20 марта 2014 года №5-15/2014

    Дело № 5- 15/2014                                                                20 марта 2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
 
    с участием переводчика Хамдамова И.К.
 
    при секретаре Березовском А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, работающего неофициально, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 К РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела усматривается, что 19.03.2014г. в 12 час.00 мин. в ходе проверки строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер Л гражданин Узбекистана ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно демонтировал здание на строительном объекте по вышеуказанному адресу.
 
    В тот же день он был доставлен в Межрайонный отдел № по <адрес> УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 К РФ об АП.
 
    При дальнейшей проверке документов установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП « Погар» по паспорту СЕ 2890082 от 23.05.2009г.,цель въезда-работа. На миграционном учете не состоит. Имеет разрешение на работу 78 № 131794390, вид деятельности-штукатур.
 
    Согласно требованиям п.4.2 ст.13 ФЗ № « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ г., временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии( специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял работу в качестве подсобного рабочего без разрешения, полученного в установленном законом порядке.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 К РФ об АП, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, полностью доказанной.
 
    Вина в совершении правонарушения подтверждается:
 
    -объяснениями ФИО1. приведенными выше;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на выполнение данной работы;
 
    - справкой по данным учета иностранных граждан на территории РФ, о том, что имеет разрешение на работу в качестве штукатура; распоряжением о проведении проверки от 19.03.2014г.; рапортом от 17.03.2014г.; объяснениями ФИО5; копией паспорта иностранного гражданина; другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что трудовые функции подсобного рабочего и штукатура разные.
 
    Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, поскольку в соответствии со ст. 13 ФЗ «О правовом положении граждан в РФ» № 115-ФЗ он работал на территории Санкт-Петербурга, не имея выданного в установленном законом порядке разрешения на работу.
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. Объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. ФИО1 понятен перевод с русского на узбекский язык, суду понятен перевод с узбекского на русский язык.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1 желает покинуть РФ за счет собственных средств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.2, 27.6 ч. 1, 29.9-29.11, 32.10 ч. 5 К РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по <адрес> ИНН 78 41 32 64 69( УФМС России по СПб и ЛО), КПП 78 41 01 001 ОКТМО 40 910 000 р.сч. 40 10 18 10 20 00 00 01 00 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 04 40 30 001 КБК 192 1 16 40000 01 6022 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья