Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Дело № 5-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Любинский 10 апреля 2014 года
Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Жаргаковой Д.Е., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,
Рудаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 час. 00 мин., на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на нарушила требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате чего пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Рудакова О.В. уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не представила.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшие ФИО4, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что Рудакова О.В. действительно допустила столкновение с автомобилем, в котором находились они. Рудакова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, допустила выезд на полосу встречного движения. Полагали, что им причинен больший вред здоровью, чем определено экспертным заключением как в отношении ФИО4, так и ФИО7 На максимальной мере наказания не настаивали. Оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Рудаковой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рудакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 час. 00 мин., на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на нарушила требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате чего пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступили сообщения по телефону из медицинских учреждений - Любинской ЦРБ, ГБ-1 г. Омска, Кировского травмпункта г. Омска об обращении ФИО7, ФИО4 в данные учреждения в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты>.
Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в протоколах об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 12.8 от ДД.ММ.ГГГГ года, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано о наличии пострадавших в результате ДТП - ФИО7 и ФИО4 Постановлениями мирового судьи судебного участка № Кировского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рудаковой О.В. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенные ею ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные обстоятельства кроме того подтверждены объяснениями Рудаковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, где она указала, что допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и уснула за рулем. Объяснением очевидца ФИО6, являющейся собственником автомобиля «<данные изъяты>».
Из заключений экспертов БУЗООБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО7 и ФИО4 следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вред здоровью, ФИО4 - как причинившие легкий вред здоровью.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Рудаковой О.В. в причинении легкого вреда здоровью ФИО4 в результате нарушения правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с указанным, в действиях Рудаковой О.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие на иждивении Рудаковой О.В. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Рудаковой О.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Рудаковой О.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рудакову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Административный штраф перечислить в доход УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Рудаковой О.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.
Судья О.В. Акулова
