Постановление от 16 января 2014 года №5-15/2014

Дело № 5-15/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск, 16 января 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Гусева Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Р.В., родившегося **.**.**** в г. Т., гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 января 2014 года в 23 часа 40 минут Гусев Р.В., находясь в общественном месте, в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Гусев Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал и пояснил, что действительно, находясь в подъезде жилого дома, выражался нецензурно.
 
    Заслушав Гусева Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гусева Р.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № ** от 14 января 2014 года следует, что 14 января 2014 года в 23 часа 40 минут Гусев Р.В. выражался нецензурной бранью в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области (л.д. 1).
 
    Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. 14 января 2014 года в 23 часа 45 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от В. по телефону поступило сообщение о том, что между ** и ** этажом в ** подъезде дома № ** по ул. К. посторонний (л.д. 2).
 
    Из рапорта полицейского ОР ППСП Д. следует, что 14 января 2014 года в 23 часа 50 минут, находясь составе пешего патруля № ** совместно с Ш., ими было получено сообщение от дежурного о том, что в ** подъезде по ул. К., д. ** находится посторонний. На месте В. указал на Гусева Р.В. и пояснил, что он, находясь в ** подъезде дома № ** по ул. К., громко выражался нецензурной бранью. После чего Гусев Р.В. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Свидетель В. показывал, что 14 января 2014 года в 23 часа 40 минут его внимание привлек Гусев Р.В., который находился в ** подъезде дома № ** по ул. К. и громко выражался нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции представились и объяснили суть задержания (л.д. 4).
 
    Гусев Р.В. пояснял, что 14 января 2014 года в 23 часа 40 минут он находился в ** подъезде дома № ** по ул. К. г. С. Т. области и громко выражался нецензурной бранью, так как был расстроен из-за того, что не мог найти ключи от своей квартиры (л.д. 5).
 
    Из протокола доставления следует, что 15 января 2014 года в 00 часов 40 минут в связи с тем, что Гусев Р.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).
 
    Согласно протоколу № ** 15 января 2014 года в 00 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гусев Р.В. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 7).
 
    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Гусев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 9-18, 19, 20).
 
    Поскольку Гусев Р.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, действия Гусева Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гусева Р.В., его имущественное положение и состояние здоровья.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что Гусев Р.В. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Гусевым Р.В. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Гусевым Р.В. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гусева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут 15 января 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева