Постановление от 07 апреля 2014 года №5-15/2014

    Дело № 5-15/2014    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    7 апреля 2014 года                             г. Козловка
 
    Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, студента 3 курса института социальных гуманитарных знаний <адрес> заочной формы обучения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <дата> в 8 час. 20 мин. в <адрес> Республики на <адрес> возле <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком В 941 НС 21 RUS, нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате причинив последней телесные повреждения в виде раны и подкожной гематомы (скопления крови) на голове, ссадины и кровоподтека на лице, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что <дата> около 8 час. 20 мин. в <адрес> Республики на своем автомобиле с государственным регистрационным знаком В 941 НС 21 RUS вместе с пассажиром- женой ФИО4 направлялись по <адрес> в сторону <адрес> была пасмурная, дорога заснеженная, местами имелся гололед, двигался со скоростью 40 км/ч. Проехав пешеходный переход напротив <адрес> несколько метров, увидел, что дорогу переходит женщина. Тогда он резко затормозил, но машину повело, стала разворачиваться, примерно посередине дороги совершил наезд, как узнал позднее, на ФИО3 Выйдя с автомобиля, помог этому пешеходу подняться. Увидев телесные повреждения, сразу повез ФИО3 в больницу, после чего быстро вернулся на место происшествия, стал дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД. Просит не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая ФИО3 показала, что <дата> примерно в 8 час. 20 мин. возле <адрес> переходила проезжую часть дороги на пешеходном переходе, в соответствии с дорожными знаками. Автомашина виновника находилась примерно на расстоянии 50 м от нее. Кроме того, была уверена, что ее пропустят на пешеходном переходе. Сделав несколько шагов, почувствовала удар с левой стороны, от которого на некоторое время потеряла сознание. Очнулась, когда лежала на дороге на перекрестке, к ней подбежали водитель вместе с женщиной. У нее на голове была открытая рана, текла кровь, поэтому, попросила оказать помощь. Водитель ФИО1 вместе с пассажиркой отвезли ее в больницу. Считает, что ФИО1 ехал по дороге с большой скоростью, не мог контролировать свое движение и совершил наезд на нее на пешеходном переходе. В результате, ей были причинены рана и подкожная гематома на голове, ссадина и кровоподтек на лице. Считает также, что получила сотрясение головного мозга, поскольку у нее после происшествия сильно болела голова, а также были боли в ногах, в области голеней.
 
    Инспектор инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО5 считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, пояснила, что в административном производстве противоречивые объяснения участников и очевидцев происшедшего, а объективных данных, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, не имеется. Полагает возможным, что водитель ФИО1 на момент совершения ДТП в полной мере не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения на данном участке автодороги.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 <дата> в 8 час. 20 мин. в <адрес> Республики на <адрес> возле <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком В 941 НС 21, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате чего пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью (рана и подкожная гематома на голове, ссадина и кровоподтек на лице), чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, схемы происшествия усматривается, что ДТП произошло на <адрес> Республики, возле <адрес>, на проезжей части на расстоянии 6 метров от пешеходного перехода, в условиях пасмурной погоды, на автомобильной дороге с частичным снежным накатом. Отмечено положение транспортного средства и место наезда на пешехода.
 
    В соответствии с актом от <дата>, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО6 в присутствии понятых и с участием представителя дорожно-эксплуатационной организации ООО «Автодорсервис», выявлены недостатки в содержании дороги- асфальтобетонное покрытые, необработанное противогололедным материалом, в связи с чем, составлен административный протокол <адрес>.
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства от <дата> был осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком В 941 НС 21 RUS, принадлежащий ФИО1, с отражением имеющихся на нем внешних повреждений на переднем лобовом стекле, правом переднем крыле, переднем капоте.
 
    В соответствии с заключением эксперта <число> от <дата> ФИО3 получила повреждения: рану и подкожную гематому (скопление крови) на голове, ссадину и кровоподтек на лице. Все повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 24.02.2014.
 
    Имеющимися в деле объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО8 подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленного в ходе административного расследования.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В примечании 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые в целом сопоставляются и дополняют друг друга, устанавливая тем самым событие правонарушения. Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.
 
    В силу требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно справке ГИБДД Чувашии от <дата> о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.- не уплачено, <дата> привлечен по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.- не уплачено. ФИО1 подтвердил указанные факты привлечения к административной ответственности.
 
    При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение вредных последствий административного правонарушения, выразившееся в своевременном доставлении потерпевшей ФИО3 в лечебное учреждение; наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 ч. 1, 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения административного штрафа не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский», потерпевшей, вручить правонарушителю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Козловский районный суд Чувашской Республики.
 
    Судья                                 О.А. Потемкин