Постановление от 06 мая 2014 года №5-15/2014

Дело № 5-15/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 мая 2014г. г. Заречный
 
        Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., при секретаре Кочневой Е.А., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бородулина В.М. <данные изъяты> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         31 декабря 2013г. в 08ч. 10 мин. Бородулин, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь на ней по 2 км. автодороги с. Мезенское – г. Заречный на территории городского округа Заречный, Свердловской области, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения. В результате изложенного он допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя П. и при этом последнему был причинен легкий вред здоровью, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 25 февраля 2014г., согласно которого повреждения, указанные в представленных эксперту медицинских документах, причиненные потерпевшему (ушибленная рана правого коленного сустава, повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель) необходимо расценивать как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Как следует из объяснений Бородулина, изложенных в настоящем судебном заседании, он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. При этом он пояснил, что действительно, 31 декабря 2013г. в 08ч. 10 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь на ней по 2 км. автодороги с. Мезенское – г. Заречный не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение со встречной автомашиной, водителю которой и был причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевший П., согласно представленной в суд копии свидетельства о смерти №, скончался 25 января 2014г. от травм, полученных в ином дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). В связи с изложенным его объяснения, имеющиеся в представленных суду материалах были оглашены (л.д.23). Из них следует, что ДТП 31 декабря 2013г. произошло в результате выезда на его полосу движения автомашины, двигавшейся ему навстречу и при этом ему были причинены телесные повреждения.
 
        Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 79 от 25 феваля 2014г, согласно которому указанные в представленных эксперту медицинских документах, причиненные потерпевшему П. повреждения <данные изъяты>, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель) необходимо расценивать как причинившие легкий вред здоровью (л.д.38-39)
 
        В материалах дела имеется и протокол осмотра места происшествия, со схемой (л.д.12-18), подтверждающие то, что ДТП произошло в результате выезда автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Бородулина на полосу движения автомашины <данные изъяты> под управлением водителя П..
 
        Об этом же пояснил в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» К.. Это же следует и из справки о ДТП (л.д.19).
 
        Эти же обстоятельства происшедшего ДТП, как указано выше, не оспариваются и самим Бородулиным.
 
        Кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель К., в момент происшедшего Бородулин находился в состоянии опьянения. Изложенное подтверждается и актом медицинского освидетельствования последнего (л.д.26). По данному факту в отношении Бородулина был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.24) и впоследствии по нему мировым судьей было вынесено соответствующее постановление с признанием в действиях Бородулина состава указанного административного правонарушения.
 
        В настоящем судебном заседании установлено и то, что до происшедшего автомашина, которой управлял Бородулин находилась в технически исправном состоянии (л.д.21) и последний не оспаривает, что происшедшее ДТП явилось результатом невыполнения им требований п.10.1 ПДД, то есть, неправильно выбранной скорости, которая не обеспечивала безопасность движения, в том числе, с учетом дорожных и метеорологических условий.
 
        Таким образом, в результате допущенного нарушения п. 10.1 ПДД, Бородулин, управляя автомашиной, допустил ДТП в котором потерпевшему и причинен легкий вред здоровью
 
    Тем самым Бородулин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанная квалификация его действий является верной, вина Бородулина в совершении данного административного правонарушения доказана.
 
    Происшедшее имело место 31 декабря 2013г. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение предусмотрены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности – 1 год со дня совершения правонарушения.
 
    Производство по настоящему делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ оно подведомственно для рассмотрения Заречному райсуду.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Бородулина, который раскаялся в содеянном.
 
    Вместе с тем, суд не может не учитывать и обстоятельства совершенного ДТП, что дает суду основание назначить Бородулину наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами. Однако с учетом данных, характеризующих личность Бородулина срок лишения права управления транспортными средствами не должен быть максимальным.
 
    На основании изложенного, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бородулину В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.
 
Судья Мусафиров Н.К.