Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Материал № 5-15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Горелова Д.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ГОРЕЛОВА Д.Н., ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв 20 час 30 мин. Горелов Д.Н. находясь в состоянии опьянения в общественном месте в , выражался грубой нецензурной бранью, несмотря на мимо проходивших граждан, из хулиганских побуждений, стучал в двери квартир №и №, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Горелов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Горелова Д.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГв 20 час 30 мин. Горелов Д.Н. находясь в состоянии опьянения в общественном месте в , выражался грубой нецензурной бранью, несмотря на мимо проходивших граждан, из хулиганских побуждений, стучал в двери квартир №и №, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные действия Горелова Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горелова Д.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: телефонограммой, поступившей от Е. в отдел МО МВД России «», протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями У., Ю., рапортом сотрудника МО МВД России «» М., протоколом о доставлении Горелова Д.Н. в МО «»; протоколом об административном задержании.
Действия Горелова Д.Н.., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горелову Д.Н. судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт полное признание Гореловым Д.Н. своей вины, .
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Горелова Д.Н., судья приходит к выводу о том, что Горелову Д.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ГОРЕЛОВА Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа 600 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: В.А. Волков
Штраф должен быть оплачен получателю УФК МФ по Томской области ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК 046902001, счет 4010180900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701801001, Код БК 18811690050050000140, Код ОКТМО 69632101; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Судья: В.А. Волков
