Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
дело №5-15/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2014 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, работающего <данные изъяты> г. Калининграда, проживающего по адресу: <адрес > <адрес > сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут, в <адрес > на <адрес > у <адрес > ФИО1 самовольно отключил в электрощитке (ящике) запитанный электроэнергией автомат второй линии электропередач.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела слушанием от ФИО1 в адрес суда не поступало. При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенная по инициативе суда свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в <адрес > на <адрес >. ДД.ММ.ГГ около 16 часов находилась на <адрес > ей стало известно, что в доме нет света. Из телефонного разговора с проживающей на соседней <адрес > ей стало известно, что непосредственно перед отключением света на ее линии, ответственный за электрохозяйство в СНТ ФИО1 открывал элекрощит, в котором на линии, подающей электричество в том числе и к ее дому, правлением СНТ незаконно установлен автоматический выключатель. Из разговора с сотрудниками Мамоновского РЭС ей стало известно, что неполадок на линии электропередач не зафиксировано. Поскольку ключ от электрощитка находится исключительно у ФИО1, с правлением <адрес > в том числе и у нее, возникают разногласия по поводу подключения электроэнергии к дому, она обратилась в ОМВД с соответствующим заявлением.
Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными свидетелем ФИО4 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от 13 декабря 2013 года; рапортом ОД ОМВД России по <адрес > от 23 ноября 2013 года, согласно которому в отдел полиции от ФИО5 поступило сообщение об отключении электроэнергии; протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2013 года, согласно которому в ходе осмотра электрощитка на <адрес > установлено, что щиток выключен; письменными объяснениями ФИО6 от 23 ноября 2013 года из которых следует, что около 16 часов 23 ноября 2013 года к элекрощитку подходил ФИО1, после чего в доме ФИО7 пропал свет.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об эл������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????���??????????�?????????J????????????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 какого-либо существенного вреда гражданам или юридическим лицам причинено не было.
Действия ФИО1, который согласно пояснениям свидетеля, единственный имеет доступ к элекрощитку в <адрес > законными и основанными на законе признать нельзя, и данные действия ФИО1 следует квалифицировать как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Совокупности приведенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое судом также квалифицируется по ст. 19.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.
К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1 суд относит совершение им правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК МФ России по Калининградской (ОВД Гурьевского района) <данные изъяты> наименование платежа - административный штраф. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его получения.
Мотивированное постановление изготовлено 24 января 2014 года.
Судья: Н.Б. Яцкевич
