Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Дело 5 – 15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 03 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Колыгина Л.В.,
при секретаре Ребровой А.Е.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Рябцова Евгения Александровича, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2013г. в 17 час. 40 мин. по адресу <адрес> - Рябцов Е.А. организовал продажу дисков формата DVD, являющихся контрафактными, у которых согласно заключению эксперта № 01–966 от 21.10.2013г. отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252, ст. 1229, ст. 1270 п. 2 пп. 2 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о дате рассмотрения дела был извещен своевременно.
Рябцов Е.А. в судебном заседании также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Рябцова Е.А. подтверждена в полном объеме - протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2013г.; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.10.2013г.; протоколом изъятия вещей и документов от 10.10.2013г.; объяснением Рябцова Е.А. и заключением эксперта за № 01–966 от 21.10.2013г.
Оценив материалы дела, суд полагает, что собраны они в соответствии с нормами КоАП РФ, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется, не оспорены они и самим правонарушителем.
В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, выступают охраняемые государством авторские права (то есть, общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ - в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактнымии по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В соответствии с положениями п.1 и п.п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ лишь автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно п. «г» п. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности - является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
В соответствии с заключением эксперта за № 01–966 от 28.10.2013г. на оптических носителях с аудиовизуальными произведениями, изъятых в торговой точке Рябцова Е.А., расположенной по адресу: <адрес>, наименование лицензиата и номер лицензии отсутствуют, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», согласно которым при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм вокруг установочного отверстия оптического носителя со стороны считываемого слоя наносится наименование лицензиата и номер лицензии.
На основании изложенного, суд считает, что изъятые у Рябцова Е.А. диски формата DVD являются контрафактными, а Рябцов Е.А., будучи осведомленным об этом, организовал реализацию контрафактных дисков формата DVD, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рябцовым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим вину обстоятельством является наличие у Рябцова Е.А. <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих вину Рябцова Е.А., судом не установлено.
В силу ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ, не изъятых из оборота вещей, которое назначается судьей. Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактнымии по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
При оформлении административного дела каких-либо существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, влекущих его прекращение, судом не установлено. Доводы правонарушителя о том, что ему не были знакомы признаки контрафакции данного товара – правового значения по делу не имеют. Незнание соответствующего закона не освобождает лицо от ответственности.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рябцова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров дисков формата DVD с аудиовизуальными произведениями в количестве 9 шт.:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ярославский областной суд через данный районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Колыгина Л.В.
