Постановление от 14 мая 2014 года №5-15/2014

Дело № 5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                        14 мая 2014 года
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Ермилова И.А., родившегося ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ермилов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, находясь на крыльце ОП №13 по адресу: , выражался в адрес сотрудников полиции ОП №13 нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, вел себя агрессивно, пытался нанести удары, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия Ермилов И.А. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и аморально.
 
    Своими действиями Ермилов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
    В суде Ермилов И.А. вину в совершении правонарушения признал, от пояснений отказался.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Ермилова И.А. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
 
    рапортом УУП отделения полиции №капитана полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут он выехал на служебном автомобиле в по сообщению Е. о том, что её муж, Ермилов И.А., в состоянии опьянения устроил дома при детях скандал, причинил ей телесные повреждения. По прибытии по адресу происшествия, Е. вместе с ребенком находилась на улице, в ограде дома. Ермилов И.А. находился в помещение с явными признаками опьянения, при ходьбе была нарушена координация движения, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, ему было предложено пройти к машине для дачи объяснения, на что Ермилов согласился, однако устроил скандал, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, выражался в адрес сотрудника полиции словами нецензурной брани (л.д.2-3);
 
    рапортом оперативного дежурного ОП №Р. от 13.05.2014, в котором указано, что Ермилов И.А. оказывал активное сопротивление, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, как в присутствии Е., так и по пути следования в ОП № 13, при его доставлении. Находясь в отделении полиции №Ермилов громко выражался в адрес сотрудников полиции словами нецензурной брани, хватался за форменную одежду Н., оказывал противодействие при водворении его в комнату для административно - задержанных (л.д. 7);
 
    рапортами следователей ГпРП ОП №СО МО МВД РФ «Чаинский», Ш., К. от 13.05.2014, в которых указано на противоправное поведение Ермилова И.А., оказание активного сопротивления сотрудникам полиции. На неоднократные законные требование сотрудников полиции №прекратить хулиганские действия Ермилов не реагировал, вел себя агрессивно (л.д.4, 5).
 
    объяснениями Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Е.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, она вызвала сотрудников полиции, однако Ермилов И.А. на законные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (л.д.6);
 
    протоколом об административном задержании Ермилова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ермилова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение Ермилову И.А. должно быть назначено административное наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Ермилова И.А.., судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (пункты 1, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Ермилова И.А., судья признает признание вины Ермиловым И.А.
 
    При назначении наказания Ермилова И.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о его личности, и полагает назначить Ермилову И.А.административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермилова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания Ермилова И.А., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ22 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                     О.В.Быков