Определение от 02 апреля 2014 года №5-15/2014

    Дело №5-15/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
 
02 апреля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
 
    Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павленко Алексея Александровича по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    31.03.2014 года в Ракитянский районный суд Белгородской области на основании определения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело в отношении Павленко А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.А. управляя ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <адрес> напротив здания № «а» в нарушение п.2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, создав в нарушение п.1.5 ПДД РФ опасность для движения следовавшему во встречном направлении автомобилю Рено Меган государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, не справился с управлением и совершил столкновение с этим автомобилем, причинив находившейся в автомобиле пассажиру ФИО2 телесные повреждения средней степени тяжести. Как указано в протоколе, Павленко А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1. КоАП РФ.
 
    При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Павленко А.А., административное расследование по делу не проводилось, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ на основании материала проверки по факту вышеуказанного ДТП, проведенного следователем Борисовского МСО СУ СК РФ по Белгородской области ФИО3 в соответствии с нормами УПК РФ.
 
    Следовательно, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Ракитянского районного суда Белгородской области.
 
    Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013 г.), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья,
 
о п р е д е л и л :
 
    передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Павленко Алексея Александровича для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по подсудности.
 
Судья Фролова А.И.
 
.
 
.