Определение от 30 мая 2013 года №5-15/2013год.

    №5-15/2013 год.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче материала об административном правонарушении
 
    с. Старая Полтавка                                                      «30» мая 2013 года
 
    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Е.Н. Власов, рассмотрев административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, в Старополтавский районный суд от главного государственного ветеринарного инспектора Палласовского и Старополтавского районов Дробязько С.А. в отношении гражданина Кравченко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Старополтавский районный суд от главного государственного ветеринарного инспектора Палласовского и Старополтавского районов Дробязько С.А. поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кравченко Т.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Изучение протокола и приложенных к нему документов показало, что в форме административного расследование производство по нему не осуществлялось. Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, на гражданина предусмотрена в виде штрафа.
 
    Следовательно, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кравченко Т.С. районным судом не имеется.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ о правонарушении, предусмотренном предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении гражданина Кравченко Т.С. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №52 Старополтавского района, Волгоградской области.
 
    На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.4 КоАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами в отношении гражданина Кравченко Т.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №52 Старополтавского района, Волгоградской области.
 
    Судья:                      Е.Н. Власов