Постановление от 16 января 2013 года №5-15/2013

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 5-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    16 января 2013 г. г. Усть-КутМировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В., рассмотрев дело № 5-15\2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Грудько Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Грудько Е.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. управлял транспортным средством - КАМАЗ -551110, гос.номер <НОМЕР>, в районе 139 км. автодороги г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 15 км. от п. <АДРЕС> Усть- <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения.
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грудько Е.А. вину признал, пояснил, что <ДАТА4> автомашиной управлял, спиртное выпивал <ДАТА5> В 10 ч. <ДАТА6> выпил спиртосодержащей настойки «боярышник».
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Грудько Е.А. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом об отстранении правонарушителя от управления транспортным
 
    средством;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 38 ВА <НОМЕР> водитель Грудько Е.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. управлял транспортным средством - КАМАЗ -551110, гос.номер <НОМЕР>, в районе 139 км. автодороги г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 15 км. от п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения.
 
    В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО1> <ДАТА7> в 20 час. 20 мин. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Грудько Е.А. в связи с выявленными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (акт 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) в присутствии двух понятых водителю Грудько Е.А. состояние алкогольного опьянения установлено, показание прибора - 0, 416 мг\л, (погрешность прибора +,- 0.048 мг\л). С данным выводом водитель согласился, о чем имеется его подпись в Акте освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>; копию указанного акта Грудько Е.А. получил под расписку, что также подтверждается соответствующей записью в акте.
Согласно бумажного носителя, приложенного к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> прибор «ALCOTECTOR-Ru803» PRO-100 COMBI <НОМЕР> показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 835 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
 
    Суд находит, что освидетельствование водителя проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N475.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протокола 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА8>г. об отстранении от управления транспортным средством - водитель Грудько Е.А. отстранен от управления транспортным средством КАМАЗ -551110, гос.номер <НОМЕР>. Транспортное средство водителя согласно протокола о задержании 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> было задержано.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние правонарушителя.
 
    Мировой судья, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, а также требований ч.З ст.3.8 КоАП РФ, считает, что Грудько Е.А. подлежит наказанию за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в пределах минимальной санкции указанной части статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Грудько Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права при этом начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
 
    Мировой судья: п\п А.В.ОлейникВступило в законную силу
 
 

Найдены 115 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-15/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 07 мая 2014 года №5-15/2013
Принявший орган: Красногорский районный суд Каменск-Уральского (Свердловская область)
Определение от 26 июля 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Нижнеингашский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 19 июля 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Агидельский городской суд (Республика Башкортостан)
Постановление от 08 июля 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Шегарский районный суд (Томская область)
Постановление от 25 июня 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Калачинский городской суд (Омская область)
Постановление от 24 июня 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Белокурихинский городской суд (Алтайский край)
Постановление от 21 июня 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Междуреченский районный суд (Вологодская область)
Решение от 20 июня 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Дудинский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 19 июня 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Казанский районный суд (Тюменская область)
Постановление от 19 июня 2013 года №5-15/2013
Принявший орган: Ребрихинский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать