Постановление от 27 марта 2013 года №5-15/2013

Дело № 5-15/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 марта 2013 года г. Камень-на-Оби
 
    Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г.,
 
    при секретаре Мананниковой П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бычихина И.И., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** Бычихин И.И., совершил нарушение, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, в результате чего пешеход О., *** года рождения получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бычихин И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что *** он ехал по трассе в .... со скоростью *** со стороны станции Плотинная на автомобиле <данные изъяты> с пассажирами. На встречной полосе движения увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> с включенным светом фар, поравнявшись с <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> не было видно из-за горящих фар <данные изъяты> Он никаких правил дорожного движения не нарушил. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> который остановил автомобиль и не включил ни габаритные огни, ни аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.
 
    Потерпевший О. пояснил в судебном заседании, что он на автомобиле <данные изъяты> ехал со станции ..... На трассе автомобиль заглох, так как закончился бензин и он остановил автомобиль на самом краю на обочине у сугроба, проезжая часть при этом была свободная. Включил ли он аварийную сигнализацию, он не помнит. Движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> остановился, там оказался его знакомый водитель И. который предложил отбуксировать его до заправки. Он пошел доставать из своего багажника трос и в этот момент почувствовал удар. Его увезли в больницу, где обнаружили у него перелом АКС, ушиб голени.
 
    Заинтересованное лицо представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» А.. пояснил в судебном заседании, что по сообщению, поступившему в дежурную часть, он выезжал на ДТП на автодороге в районе ..... Прибыв на место, обнаружил, что на автодороге в обоих направлениях скопилось большое количество автомобилей. Было установлено, что <данные изъяты> под управлением водителя Бычихина врезался в стоящую <данные изъяты> Им была составлена схема ДТП. Считает, что водитель Бычихин не учел дорожные условия, была плохая видимость и он не увидел стоящую <данные изъяты> поэтому произошло ДТП.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля А.., исследовав письменные материалы дела, считает, что Бычихин И.И. виновен в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Бычихин И.И. в нарушение пункта 10.1 Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял мер к остановке, несмотря на то, что как следует из его показаний, участок дороги на котором стоял автомобиль <данные изъяты> с включенным светом фар, им не просматривался, и допустил наезд на стоящее транспортное средство и на пешехода, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина Бычихина И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении ....; сообщением оперативного дежурного *** из которого следует, что ***. в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о произошедшем ДТП на трассе перед ....
 
    рапортом инспектора ОГИБДД О. *** из которого следует, что *** на автодороге .... произошло ДТП, водитель Бычихин не выдержал безопасную скорость, допустил наезд на стоящее на обочине транспортное средство, в результате чего О. получил телесные повреждения;
 
    сообщением оперативного дежурного № из которого следует, что *** в дежурную часть из Каменской ЦРБ поступило сообщение о поступлении в приемное отделение О. <данные изъяты> с диагнозом вывих АКС справа, ушиб левой голени;
 
    схемой места совершения административного правонарушения № из которой следует, что ширина проезжей части на месте ДТП составляет <данные изъяты>., место наезда расположено у края обочины;
 
    объяснением И. № из которого следует, что *** он на автомобиле <данные изъяты> следовал на .... по трассе, увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> с «аварийкой», остановился и узнал от водителя, что у того кончился бензин, он предложил дотащить автомобиль на тросе до заправки. Водитель стал доставать трос и в этот момент ударила другая машина;
 
    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (№).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у О.., <данные изъяты> рождения, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    Совокупность изложенных доказательств дает основание считать, что вина Бычихина И.И. в совершении административного правонарушения доказана. Суд находит правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Бычихина И.И. о том, что ДТП произошло по вине водителя О., который остановил автомобиль <данные изъяты>» на дороге, не включив габаритные огни и сигнал аварийной остановки, не влияют на наличие вины Бычихина И.И., поскольку в его действиях имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, Бычихин И.И., как водитель, должен был вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а при возникновении опасности, которую он как водитель, в состоянии был обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего Бычихиным И.И. сделано не было.
 
    В судебном заседании был установлен факт причинения потерпевшему О. в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, который подтверждается заключением эксперта.
 
    В сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между допущенными Бычихиным И.И. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями (причинение потерпевшему О. вреда здоровью средней тяжести).
 
    Таким образом, суд находит достоверно установленной вину Бычихина И.И. в совершении указанного правонарушения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Бычихиным И.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Бычихин И.И. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Бычихину И.И. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бычихина И.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> рублей, в доход УФК РФ по Алтайскому краю.
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. БАРНАУЛ
 
    БИК банка получателя - 040173001
 
    ИНН - 2224011531 КПП 222401001
 
    ОКАТО - 01401000000
 
    Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    КБК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
 
                Судья Зыкова И.Г.