Постановление от 17 января 2013 года №5-15/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-15/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 января 2013 года г.ФИО9 <адрес>
 
    Судья <адрес> райсуда ФИО9 <адрес> Галаганова О.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО9 <адрес>, не работающего, проживающего <адрес> ФИО9 <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ФИО9 <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреев Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 мин. на <адрес> г. ФИО9 <адрес> возле отдела МО МВД России «Красносулинский» не выполнил законного требования сотрудника полиции ст.УУП МО МВД России « Красносулинский» ФИО13 пройти в отдел для опроса по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12, оттолкнул ФИО13 и пытался скрыться бегством.
 
    Андреев С.А. свою вину признал и пояснил, что участковый ФИО13 доставлял его в отдел полиции из <адрес>, где он находился у своей сестры. Когда они приехали в отдел полиции в г. ФИО9 он понял, что его могут задержать, и не захотел идти в отдел. Он сказал ФИО13, что не будет выходить из машины. ФИО13 снова стал требовать от него выйти из машины. Тогда он толкнул ФИО13 от машины и пытался убежать. Свое поведение может объяснить тем, что был немного пьян, и не до конца оценил всю ситуацию.
 
    Вина Андреева С.А. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями ст.УУП МО МВД России «Красносулинский ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12, который находится в его производстве, им доставлялся из <адрес> гр-н Андреев С.А.
 
    По материалу у гр-на ФИО12, который приходится отчимом Андрееву С.А., была совершена кража денег в сумме 12000 руб.. Андреева С.А. необходимо было опросить по данному материалу. Именно сестра Андреева С.А. позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что Андреев С.А. находится у нее дома в г. <адрес>. Когда Андрееву С.А. в <адрес> было предложено проехать в отдел полиции в г. <адрес>, то он согласился и добровольно проследовал в машину, ехал спокойно. Но когда стали подъезжать к отделу, он стал вести себя буйно. Когда машина остановилась, то он открыл дверь автомобиля и предложил Андрееву С.А. выйти из автомобиля, на что Андреев С.А. ответил ему отказом. Он вновь повторил свое требование и разъяснил, что если он добровольно не выйдет, придется его вытащить силой из автомобиля. Тогда Андреев С.А. выходя из машины толкнул его в грудь и стал убегать на <адрес>, но был задержан им и участковым ФИО15.
 
    - Рапортом УУМ МО МВД России «Красносулинский» ФИО15 и рапортом ФИО13 о том, что на требование ФИО13 выйти из машины и пройти в отдел, Андреев С.А. оттолкнул ФИО13 и пытался бежать
 
    - Протоколом об административном задержании Андреева С.А.
 
    Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину Андреева С.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО13 остановиться при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из имеющихся в материалах дела рапорта ФИО13 и его показаний в суде следует, что в производстве ст.УУП ФИО13 находится материал проверки по заявлению ФИО12, подозреваемым по данному делу является Андреев С.А..
 
    При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции Андрееву С.А. требований, в частности требования выйти из автомобиля и пройти в отдел полиции для опроса, соответствует закону.
 
    Судья квалифицирует действия Андреева С.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания Андрееву С.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Андреева С.А., судья относит то обстоятельство, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева С.А., судья не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Андрееву С.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на
 
    Расчетный счет Управления Федерального Казначейства по РО (Межмуниципальный Отдел МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) № 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО
 
    Код ОКАТО 60226000000
 
    БИК 046015001
 
    КПП 614801001
 
    ИНН 6148560020
 
    Код 18811690050056000140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в ФИО9 областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья О.В. Галаганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать