Постановление от 22 января 2013 года №5-15/2013

№ 5-15/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              г. Донецк РО                                                                                        22.01.2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Степаненко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Украины, Брыков СГ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Украина, ..., ..., проживающего по адресу: Украина, ..., не работающего женатого, образование среднее, ранее к административной ответственности не привлекался за совершение административного правонарушения, привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 сентября 2012 г. в 11 часов 20 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, ..., прибыло транспортное средство - VOLKSWAGENT5 регистрационный знак ... под управлением гражданина Украины Брыков СГ. Брыков СГ были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., подана и зарегистрирована пассажирская таможенная декларация от 18.09.2012 г. на въезд с территории Украины в Россию, в которой сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4,3.5, товарах, подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица, указано не было.
 
    В ходе таможенного осмотра легкового автомобиля - VOLKSWAGENT5 регистрационный знак ... государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни ГАГ совместно с государственным таможенным инспектором кинологического отдела ТАВ, была применена служебная собака, которая обозначила место в районе инструментального ящика. После согласования с руководством таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. На основании профиля риска ... был проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобильной аптечке была обнаружена непрозрачная пластиковая упаковка серебристого цвета, на которой имеется маркировка «STIROL biopharm, Украiна, ТОВ «Стиролбiофарм», м. Горлiвка, Butorphanolitartars, Бутарфанолу тартарат розчин для iнекцiй 0,2%, 1 мл., 1 шприц-тюбик, стерильно, для iнекцiй, Застосовувати за признаначенням лiкаря, 091109 Придатний до 04.2014». Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, у Брыков СГ обнаружено не было.
 
    Надлежащим образом уведомленный Брыков СГ в суд не явился, 09.01.2013 г. представил в суд заявление, в котором пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Брыков СГ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
 
    - актом таможенного досмотра от 18.09.2012 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля VOLKSWAGENT5 регистрационный знак ... установлено, что в ящике для инструмента, расположенном под задним пассажирским сиденьем в сумке с принадлежностями для автомобиля, находилась автомобильная аптечка, в которой был обнаружен препарат «Буторфанол» в непрозрачной пластиковой упаковке серебристого цвета на которой имеется маркировка «STIROL biopharm, Украiна, ТОВ «Стиролбiофарм», м. Горлiвка, Butorphanolitartars, Бутарфанолу тартарат розчин для iнекцiй 0,2%, 1 мл., 1 шприц-тюбик, стерильно, для iнекцiй, Застосовувати за признаначенням лiкаря, 091109 Придатний до 04.2014» (л.д. 15-23);
 
    - заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ ... от 04.10.2012 г. № 02-01-2012/1474, согласно которому рыночная стоимость лекарственного препарата «Бутарфанол» в шприц-тюбике емкостью 1 мл, по состоянию на 18.09.2012 г. составила ... рублей (...) (л.д. 36-40);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 27.11.2012 г., в ходе которого изъят пакет с буторфанолом тартратом, опломбированный пломбой ТК 13044 (л.д.50-52);
 
    - служебной запиской от 04.12.2012 г. №12-07/-655 согласно которой, вещество «Буторфанол» было включено в раздел 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на таможенную территорию таможенного союза допускается на основании лицензии» (л.д. 95-96);
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17.12.2012 г., где указано, что Брыков СГ осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 134-141);
 
    - справкой по картотеке правонарушителей, согласно которой Брыков СГ к наказанию за совершение однородного административного правонарушения в течении года не привлекался (л.д. 144).
 
    Суд действия Брыков СГ квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина Брыков СГ в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ о АП установлена в суде полностью.
 
    При назначении наказания Брыков СГ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об АП является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.2, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Брыков СГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - медицинский препарат «Буторфанол тартрат», расфасованный в шприц-тюбик, в количестве 1 шт., упакованный в пакет, опломбированный пломбой ТК 13044, рыночной стоимостью на 18.09.2012 г. - ... рублей (...), находящегося на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Миллеровской таможни, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с       хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: