Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-15/2013
Дело № 5-15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск,
ул. 9-я Северная, д. 99 17 января 2013 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре судебного заседания Благовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Гайдук В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гайдук В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> нарушение п. 13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся в прямом встречном направлении мотоциклом <данные изъяты>, под управлением В.В., в результате чего В.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 6).
Действия Гайдук В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Гайдук В.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что данное ДТП произошло из-за его невнимательности. Просит у потерпевшего прощение, в содеянном раскаивается.
Потерпевший В.В. суду пояснил, что он двигался на мотоцикле в прямом направлении. Когда произошло столкновение с разворачивающимся автомобилем. В результате ДТП он получил повреждения в виде <данные изъяты>, был госпитализирован, находился на стационарном лечении. Извинение Гайдук В.Н. принимает, мнения по виду наказания не имеет.
Выслушав Гайдук В.Н., В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдук В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> при развороте не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, под управлением В.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП, сообщениями о ДТП.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Гайдук В.Н. и мотоцикл марки <данные изъяты>, под управлением В.В. (л.д.16).
Как усматривается из сообщения из медицинского учреждения <данные изъяты> в результате ДТП В.В. получил повреждения в виде <данные изъяты>, госпитализирован (л.д. 11,21).
В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В.В. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в определении (л.д.25-26).
Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Гайдуком В.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> требований п. 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с мотоцикл <данные изъяты>, под управлением водителя В.В. с причинением последнему телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний вред здоровью.
Действия Гайдука В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Гайдуком В.Н. и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гайдука В.Н., и считает возможным назначить Гайдуку В.Н. наказание в виде штрафа, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Гайдуком В.Н. аналогичных административных проступков.
Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Гайдук В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г. Омску).
Одновременно разъяснить Гайдук В.Н., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 29.01.2013г.
