Постановление от 08 июля 2013 года №5-15/2013

    дело № 5-15/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Мельниково 8 июля 2013 года
 
    Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного
 
    в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, д.6, Лапа А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, , зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в администрации , ИНН №, место нахождения: ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила законодательство о труде и об охране труда при эксплуатации круглопильного станка кустарного производства. Данное оборудование не соответствует нормативным требованиям безопасности труда. Так, нарушены следующие требования ГОСТ 12-2-026.0-93:
 
    1. п. 3.1.1 Станок должен иметь защитные устройства, исключающие в процессе работы соприкосновение человека с движущимися элементами и режущим инструментом;
 
    2. п. 3.1.2 Зона обработки должна быть закрыта защитным устройством, открывающимся во время прохождения обрабатываемого материала;
 
    3. п. 3.1.4 Защитные устройства, которые необходимо открывать или снимать для замены и правки инструмента, должны быть сблокированы с пусковыми и тормозными устройствами;
 
    4. п. 5.7.2.1 На однопильном станке с нижним расположением пилы позади дисковой пилы в одной плоскости с нею должен быть установлен расклинивающий нож. На указанном станке защитное устройство смонтировано таким образом, что позволяет работать оборудованию при открытом положении защитного устройства. Отсутствуют концевые выключатели, блокирующие работу пилы при открытом положении защитного устройства. На указанном станке отсутствует расклинивающий нож.
 
    Правонарушение выявлено 03.07.2013 при расследовании несчастного случая на производстве.
 
    В судебное заседание государственный инспектор труда (по охране труда) в Томской области ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. ФИО1 не явилась в судебное заседание. Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Факт нарушения вышеуказанных требований безопасности к конструкциям и совершения административного правонарушения ИП ФИО1 подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 03.07.2013 (л.д. 4-9);
 
    - протоколом осмотра места несчастного случая от 11.06.2013 (л.д. 19-20);
 
    - протоколом о временном запрете деятельности от 03.07.2013(л.д. 10-12);
 
    - схемой места несчастного случая (л.д.15);
 
    - протоколом опроса пострадавшего при несчастном случае (л.д. 17-18).В связи с этим суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Установленные нарушения законодательства о труде и об охране труда создают угрозу жизни и здоровью людей. Кроме того, как следует из материалов дела, допущенные нарушения стали причиной тяжелого несчастного случая.
 
    Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 путем запрета (прекращения) эксплуатации круглопильного станка (пилы) кустарного производства. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым приостановить указанную деятельность на срок 60 суток.
 
    03.07.2013 была применена мера обеспечения производства по делу в виде временного запрета деятельности указанного выше станка.
 
    В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
 
    В силу ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток, путем запрета (прекращения) эксплуатации круглопильного станка кустарного производства, расположенного по адресу: .
 
    Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 03.07.2013 по 08.07.2013.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
Судья (подпись) А.А. Лапа