Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 5-1517/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Петрачкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

Лемперта Михаила Станиславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2021 N 4318/П 0012850, составленному должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, 13.04.2021 в 17:45 Лемперт М.С. по <адрес> осуществил реализацию спиртосодержащей продукции крепостью 39,6 % объемом 0,5 л. стоимостью 100 руб., в нарушение требований действующего законодательства.

Действия Лемперта М.С. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Лемперт М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При изложенных обстоятельствах, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.8, 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаныиметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 13.04.2020 в 17:45 Лемперт М.С. по <адрес> осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости крепостью 39,6 % объемом 0,5 л. стоимостью 100 руб., которая согласно заключению экспертизы является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой, нарушив тем самым ст.ст.8, 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность Лемперта М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении N 4318/П 0012850 от 25.04.2021 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Брянску Б. о выявлении признаков правонарушения от 13.04.2021;

актом регистрации покупки от 13.04.2021 г.;

протоколом изъятия вещей и документов от 13.04.2021;

объяснениями Лемперта М.С. от 13.04.2021 г.;

протоколом осмотра помещения от 13.04.2021 г. с фотоматериалами;

заключением эксперта N 2097э от 23.04.2021, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости 39,6%об. В пределах чувствительности использованного метода анализа характерных признаков, указывающих на то, что исследуемая жидкость была изготовлена из синтетического, технического или пищевого этилового спирта, не обнаружено. Определить тип спирта, из которого была изготовлена жидкость, не представляется возможным. Представленная на экспертизу жидкость спиртным напитком домашней выработки - самогоном не является. Денатурирующие добавки в жидкости не обнаружены. Ответить на вопрос, к какому виду продукции, согласно ФЗ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, относится представленный образец жидкости, не представляется возможным.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С определением о назначении комплексной экспертизы спиртосодержащей жидкости от 14.04.2021 и результатами выводов эксперта Лемперт М.С. ознакомлен под роспись.

Из текста определения о возбуждении административного дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования, с учетом комплексной экспертизы спиртосодержащей жидкости, действия Лемперта М.С. переквалифицированы должностным лицом на ст. 14.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку правонарушения, предусмотренные ст. 14.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ст. 14.2 КоАП РФ значительно меньше санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность Лемперта М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия Лемперта М.С. по реализации спиртосодержащей продукции, судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смяглчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что каких-либо документов на реализуемую Лемпертом М.С. спиртосодержащую продукцию не имелось.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171 -ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что применительно к такой продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лемперта Михаила Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001 номер счета получателя платежа 03100643000000012700 наименование банка Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК 18811601141019002140 БИК 011501101 ОКТМО 15701000 УИН 18880432210000128500.

Разъяснить Лемперту М.С., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить Лемперту М.С., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую из оборота спиртосодержащую пищевую продукцию, оставшуюся после проведения комплексной экспертизы спиртосодержащей жидкости в объеме 0,5л, находящуюся на ответственном хранении в УМВД России по г. Брянску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Петрачкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка