Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-151/55
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-151/55/13 17 апреля 2013г. г . Самара Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Мелехина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2013г. ИДПС 5 роты ГИБ ДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол 63 СК 380029, согласно которого Мелехин С.Ю. 21.03. 2013г. в 11ч. 20 мин. совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21113 государственный знак <НОМЕР> , принадлежащим водителю на ул. Заводское шоссе 6А в г. Самаре.
Протокол поступил к мировому судье 25.03.2013г.
В судебное заседание Мелехин С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее:
Согласно протоколу об административном правонарушении Мелехин С.Ю. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, вину признает. Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Мелехин С.Ю. этимправом не воспользовался.
В силу ст. 12.26 КоАП РФ объектом правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции -освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявление граждан или признание самого лица об употреблении спиртных напитков и др. Объективная сторона правонарушения выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель механического транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Вина Мелехина С.Ю. и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, представленными мировому судье ИДПС 5 роты ГИБ ДД УМВД России по г. Самаре. Законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении Мелехиным С.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления послужили: нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Вина Мелехина С.Ю. подтверждается рапортом инспектора5 роты ИДПС ГИБДД.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной Мелехиным С.Ю. и отказ пройти медицинское освидетельствование был установлен в ходе рассмотрения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в данном случае имело место, подтверждение прохождения Мелехиным С.Ю. освидетельствования на состояние опьянения суду не представлено и Мелехин С.Ю. виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающие производство по делу в соответствиисо ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.1., ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10, ст.29.11, ст.32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мелехина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть егоадминистративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья: подпись А.А. Ерошкина Копия верна.Мировой судья:
Секретарь:
