Решение от 30 сентября 2014 года №5-1515/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, д. 8 к.407, работающего в ДЮСШ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час 30 мин <ФИО1>, управляя автомобилем «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> края, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, однако почтовый конверт увернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», то есть неприбытием адресата за её получением. Письменные ходатайства и заявления от  <ФИО1> до начала судебного заседания не поступили.
 
    Исходя из изложенного, в целях обеспечения  права на участие в судебном разбирательстве как гарантии создания  необходимых процессуальных условий для реализации  права на  защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принял меры  к  извещению <ФИО1> о времени и месте слушания дела, однако <ФИО1> уклонился от явки на судебное заседание,  отказался от получения судебной повестки, в материалах дела имеется отметка почтовой организации о том, что <ФИО1> дважды в надлежащем порядке были оставлены извещения о необходимости получения заказной судебной корреспонденции, однако от их получения <ФИО1> уклонился.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Указанные требования почтовой организацией полностью соблюдены, <ФИО1> дважды в надлежащем порядке <ДАТА6> и <ДАТА7> оставлялись извещения о необходимости явки в почтовую организацию за получением заказной судебной корреспонденции, своим правом <ФИО1> не воспользовался, <ДАТА8> почтой сделана отметка «истек срок хранения».
 
     В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел с учетом конкретных обстоятельств дела суд расценивает уклонение <ФИО1> от получения судебной повестки и явки на судебное заседание   как  злоупотребление правом, нежеланием   явиться по вызову  в судебное заседание с целью уйти от административной ответственности и приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 321258 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> как водитель транспортного средства был отстранен от управления транспортным средством;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -карточкой нарушений;
 
    -рапортом инспектора ДПС.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены,  подписаны должностным лицом, <ФИО1> и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Протоколы об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, и о направлении его на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, что подтверждает их присутствие при производстве процессуальных действий.
 
       В судебном заседании установлено, что требование о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование является законным, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА10>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
       Никаких достоверных данных о том, что у <ФИО1> имелись какие-либо препятствия для прохождения освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется.
 
       В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа и лишения  права управления  транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначить <ФИО1> административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю МО МВД России «<АДРЕС> Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 08631000 Номер счета получателя платежа: р/с 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
     Подлинник квитанции об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в судебный участок.
 
     В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
     В соответствии со статьями 32.5 - 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления.
 
     Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления лица об утрате данного удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня  получения или вручения  копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.Г.Петрова