Решение от 07 октября 2014 года №5-1514/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                              копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол 59 БВ <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94 - 14,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 17 час 25 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дамбе КАМГЭС г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а <ДАТА4> в 00 час 10 минут по ул. <АДРЕС>, 17 г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В суд от <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина <ФИО2> установлена следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, время и место совершения нарушения (л.д. 2),
 
    протоколом об отстранении его от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3),
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование при понятых (л.д. 4),
 
    транспортное средство было задержано (л.д. 5),
 
    объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> о том, что в их присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все действия происходили в их присутствии (л.д. 6 - 7),
 
    объяснением <ФИО7> о том, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле Ниссан, когда в их автомашину сзади врезался автомобиль Рено - Логан. Она вышла из автомобиля и стала разговаривать с водителем Рено, при разговоре почувствовала запах алкоголя изо рта. Сам водитель факта употребления алкоголя также не отрицал (л.д. 8),
 
    аналогичные пояснения дал Каменев (л.д. 9),
 
    наличием у <ФИО2> водительского удостоверения (справка на л.д. 16).
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования предъявлены законно, при наличии признаков, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении транспортном средством, <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3 - ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции.
 
    При наличии признаков опьянения у <ФИО2> требования сотрудника полиции были обоснованы и законны. 
 
    В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, освобождающих от этой обязанности, не имеется.
 
    Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем   законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО2>, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000
 
    р\с 40101810700000010003
 
    КБК 188 116 30020 01 6000 140.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196 - ФЗ).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО1>