Постановление от 03 апреля 2014 года №5-15/14

    Дело № 5-15/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    ...                                                                                                 ДД/ММ/ГГг.
 
    Судья Калтанского районного суда ...               В.И. Подарилов,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Ф., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., работающей Детский сад № 7, младший воспитатель, проживающей по адресу: ....
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД/ММ/ГГ в 08 час. 00 мин. по адресу ..., водитель Ф., управляя транспортным средством ТОЙОТА г/н Н658УА42, нарушила п. 14.1 ПДД управляя автомобилем, проезжая не регулируемый пешеходный переход допустила наезд на пешехода В., в результате ДТП В., получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести, тем самым Ф. нарушила правила дорожного движения, повлекшее вред здоровью средней тяжести потерпевших, то есть Ф. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    ДД/ММ/ГГ в отношении Ф. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которого водитель Ф. нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Ф. вину признала, пояснила, что 16.10.2013г. около 08 часов утра, двигалась на своем автомобиле ТОЙОТА г./н. Н658УА42, по ..., со стороны ... в ..., везла дочь в школу. На пешеходном переходе у ..., сбила пешехода В. В свете утренних фар и дождя она не увидела идущего человека. Увидела пешехода В. только в тот момент, когда он поравнялся с ее машиной от удара о левое крыло, человек упал и ударился головой, она тут же выбежала из машины к нему, он шевелился, вызвала скорую помощь. У нее имеется ребенок инвалид, просила учесть это при назначении наказания.
 
    Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, 16.10.2013г. примерно в 08 часов утра, он шел по ... на пешеходном переходе в районе ... меня сбил автомобиль, подробностей произошедшего он не помнит. На строгом наказании не настаивает.
 
    В соответствии с ч.2ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

 
    Согласно п.1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ в 08 час. 00 мин. по адресу ..., водитель Ф., управляя транспортным средством ТОЙОТА г/н Н658УА42, нарушила п. 14.1 ПДД управляя автомобилем, проезжая не регулируемый пешеходный переход допустила наезд на пешехода В., в результате ДТП В., получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается рапортами об обнаружении происшествия от 16.10.2013г.
 
    Заключением эксперта № от 06.03.2014г. подтверждается, что гр. В., причинены телесные повреждения: закрытые переломы наружного мыщелка большеберцовой кости справа и головки правовой малоберцовой кости, осложнившиеся гемартрозом правого коленного сустава, ушибленная рана волосистой части головы с повреждением мягких тканей. Все повреждения возникли единовременно от воздействия тупого твердого предмета (предметов),возможно выступающих твердых частей движущегося автомобиля и элементов дорожного покрытия в условиях дорожно- транспортного происшествия 16.10.2013г.; повреждения должны квалифицироваться в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Временная утрата трудоспособности свыше 21 дня.
 
    Из схемы ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: ..., объектом осмотра являлся участок. Исследуя часть дороги было установлено: проезжая часть- горизонтальная, покрытие дороги- асфальт, на момент осмотра мокрый. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной - 7,2 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки разделяющие встречные потоки, наличие пешеходного перехода и его обозначения. К проезжей части примыкают: справа обочина, слева обочина с водосточной канавой, тротуар. Данный участок дороги освещен городским освещением.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Ф., управляя транспортным средством TOYOTADUET, нарушила п. 14.1 ПДД управляя автомобилем, проезжая не регулируемый пешеходный переход допустила наезд на пешехода В., в результате ДТП В., получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести, тем самым Ф. нарушила правила дорожного движения, повлекшее вред здоровью средней тяжести потерпевших, то есть Ф. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    Судом установлено, что пешеход В. двигался по пешеходному переходу, в районе ул Комсомольская, 35 .... Водитель Ф.В.Г. нарушила п. 14.1 ПДД управляя автомобилем, проезжая не регулируемый пешеходный переход допустила наезд на пешехода В., в результате ДТП В., получил травмы, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, причиной ДТП является, то что автомобиль под управлением Ф. совершил наезд на пешехода В.
 
    Именно нарушение Ф. п. 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим В. Таким образом, вина Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, установлена.
 
    При назначении наказания Ф. суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, а также мнение потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего который на строгом наказании не настаивает, наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида.
 
    Учитывая данные о личности Ф., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. При назначении наказания суд принимает редакцию ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) / с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
 
    ИНН 4222014548
 
    КПП 422201001
 
    Управление Федерального Казначейства по ... (Отдел МВД России по ...)
 
    р/с 40101810400000010007
 
    БИК 043207001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по ...
 
    ОГРН 1134222000186
 
    ОКАТО 32415000000
 
    Л/с 04391А86730
 
    КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:         Подарилов В.И.