Постановление от 18 марта 2013 года №5-15/13

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-15/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-15/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    18 марта 2013года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Векшанова Н.А.,
 
    при секретаре Степановой Л.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Б.<адрес>, проживающего по адресу<адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. управлял транспортным средством TOYOTA VISTA регистрационный номер У749СН 24 на автодороге М 54 Енисей 490 км, и, нарушив требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию движения совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем МITSUBISI FUSO регистрационный номер О719ЕО 19 под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA VISTA регистрационный номер У749СН 24 ФИО5, согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    По делу проведено административное расследование, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Нарушителю разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    ФИО1 вину свою признал, пояснил, что он при движении по дороге не учел сложные погодные условия.
 
    Потерпевшая ФИО5 суду показала, что она находилась на заднем сиденье автомобиля под управлением ФИО1 Столкновение произошло так быстро, что она подробности пояснить не может. Находилась на лечение 4 недели.
 
    Свидетель ФИО4 показал суду, что он управлял автомобилем МITSUBISI FUSO. Скорость движения составляла 70-80 км в час. В зеркало заднего вида он не видел двигающийся автомобиль сзади, так как погода была вьюжная и видимость плохая. Впереди имелось препятствие, на левой стороне дороги стояли автомобили и сотрудники ГАИ, ввиду произошедшего ДТП. Он снизил скорость и в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.
 
 
    В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Выслушав нарушителя, потерпевшую, свидетеля, рассмотрев письменные материалы дела, судья находит, что вина нарушителя, кроме личного признания, и показаний свидетеля и потерпевшей, установлена следующими письменными доказательствами по делу:
 
    - рапортом ОД ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО6, согласно которому поступило ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 сообщение от инспектора ГИБДД ФИО7 о ДТП на 491 км автодороги М 54 с пострадавшим;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час на 491 км автодороги М 54 Енисей ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA VISTA регистрационный номер У749СН 24, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем МITSUBISI FUSO регистрационный номер О719ЕО 19, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля TOYOTA VISTA ФИО5;
 
    - спецсообщением МБМУ «Ермаковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о пострадавшей в результате ДТП ФИО5, поступившей в ЦРБ и извещением о раненном в ДТП;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной участниками ДТП, в присутствии понятых;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию;
 
    - письменными объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО4, потерпевшей ФИО5;
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО9 в результате ДТП причинены телесные повреждения, которыми причинен средней тяжести вред здоровью, образование которых возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о проведении экспертизы;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Судом не установлено процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении,
 
    Собранные по данному делу доказательства, оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Суд находит обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Векшанова Н.А.
 
    Разъяснить нарушителю, что - в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    - в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    - в соответствии со ст. 31.5 К.АП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001, ОКАТО 04216000000 КПП 246601001 код КБК 18811690050056000140
 
    Квитанцию представить в суд
 
    Постановление вступило в законную силу__________
 
    Исполнительный документ выдан _________________
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
    Сведения об уплате штрафа__________________Штраф в срок не уплачен_
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать