Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-15/13
Дело №5-15/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 09 апреля 2013 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Племенное хозяйство «Троицкое» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>; зарегистрировано Межрайонная инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому Краю ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» старшим лейтенантом полиции Прохоренковым С.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 20 мин. ООО «ПХ «Троицкое» осуществило перевозку тяжеловесного груза по дороге, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс (Правобережный тракт, 24 А, стационарный пост ДПС КП «Затон»), без специального разрешения и специального пропуска на транспортное средство КАМАЗ -45143, г.н. №, принадлежащем ООО «ПХ «Троицкое». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года осевая нагрузка ТС с учетом погрешности составила на 2 ось- 5, 60 т, на 3 ось- 7,80 т. (п.23.5 ПДД). Тем самым ООО «ПХ «Троицкое» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В объяснениях законного представителя юридического лица Корольков С.Г. указал, что с обвинениями по факту нарушения правил перевозки груза не согласен, т.к. неправильно применена норма закона.
Проверив материалы дела, выслушав Королькова С.Г., исследовав все обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Приложениями N 1 и N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (в ред. от 30.12.2011) установлены предельно допустимые массы транспортных средств и соответственно предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.
Между тем протокол об административном правонарушении не содержит данных о виде проверяемого транспортного средства КАМАЗ -45143 (двухосный, трехосный, четырехосный или автопоезд).
Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит сведений о том, какими весами, какой марки производилось взвешивание автомобиля с грузом.
Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность юридических лиц за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Указанная норма является бланкетной, поэтому в протоколе об административном правонарушении должно содержаться указание на нормативный акт, в силу которого для выпуска на линию автомобиля КАМАЗ -45143 необходимо специальное разрешение.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, составленный в ООО «ПХ «Троицкое», ссылки на такой документ не содержит.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено превышение транспортным средством осевых нагрузок по двум параметрам, хотя пункт 23.1 Правил дорожного движения, предусматривающий запрет на превышение осевых нагрузок, ООО «ПХ «Троицкое» не вменялся. При этом п. 23.5 названных Правил, указанный в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «ПХ «Троицкое», требований к массе транспортного средства не содержит.
Вместе с тем, Обществу вменяется в вину нарушение п. 23.5 ПДД РФ, выразившееся в перевозке тяжеловесных грузов без соблюдения предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, регламентированных Приложениями N 1 и N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272.
В связи с изложенным действия ООО «ПХ «Троицкое» могли быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, рассмотрение протокола об административном правонарушении за которое подведомственно в силу ст. 23.3 КоАП РФ органам внутренних дел (полиции).
При таких обстоятельствах нельзя признать установленным событие административного правонарушения, вменяемого ООО «ПХ «Троицкое», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае отсутствия событие административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.24.4, 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Племенное хозяйство «Троицкое» за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд.
Судья О.С. Фролова
