Решение от 02 октября 2014 года №5-1512/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                               копия
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 - 12,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ДАТА3> в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 - 12, <ФИО3> громко шумела, дралась, распивала спиртное, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
 
    <ФИО3> в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания, заявлений и ходатайства от неё не поступало.
 
    Заинтересованное лицо в суд не явилась, извещена посредством телефонограммы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела - не поступало.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО3> установлена:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 2 - 3), где указаны обстоятельства административного правонарушения,
 
    заявлением Горбуновой Е.П. о том, что в период времени с 23 часов 20 минут 04.07.2014 года до 08 часов 30 минут <ДАТА3> не спал весь дом. Она неоднократно обращалась к жильцам кв. № 12 с просьбой прекратить нарушать покой в ночное время. В указанной квартире систематически происходит распитие спиртных напитков и драки. Жильцы кв. 12 ежедневно выносят свое поганое ведро под окна других соседей, так как у них нет канализации, в результате около дома стоит ужасный запах. Мусор они выкидывают в окно (л.д. 13),
 
    объяснением Горбуновой  Е.П., о том, что  просит привлечь к ответственности жильцов кв. 12 дома 14 по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1>. В связи с наличие правонарушений. В частности, начиная с 26.09.2013 года - с момента заселения в указанный дом - жильцы квартиры 12 ежедневно нарушают тишину и покой граждан в ночное время. На ее замечания и замечания жильцов не реагируют. В связи с многолетней задолженностью по оплате коммунальных услуг, квартира 12 отключена от водопровода, газа, электричества и канализации. Свои естественные надобности жильцы квартиры № 12 справляют дома в ведро, после чего все содержимое выливают возле дома. От чего возле дома стоит ужасный запах. В указанной квартире постоянно распиваются спиртные напитки. Просит принять меры к жильцам данного жилого помещения (л.д. 14),
 
    бытовой характеристикой на <ФИО3> Н.Ф. о то, что <ФИО3> проживает с <ФИО3> З.Н. Обе нигде не работают. Живут на пенсию <ФИО3> З.Н., которую в основном пропивают. В квартире постоянно находятся лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Обстановка в квартире антисанитарная.  Ввиду большой задолженности, квартира отключена от всех источников жизнедеятельности (электричество, газ, водопровод, канализация). Естественные надобности справляются в ведро, содержимое которого выливается во двор дома.  С <ФИО3> и ее матерью <ФИО3> З.Н. неоднократно проводились беседы об устранении выявленных в ходе неоднократных проверок недостатков. Проверки проводились как лично участковым, так и представителем УК Рифей - Комфорт, на обслуживании которой находится дом 14 по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1>, а так же с привлечением телевидения (Телевизионная служба новостей, ТРК Рифей корреспондент - Екатерина Леонова, репортаж о данной квартире транслировался в октябре месяце 2013 года). Все проверки и рекомендации привести квартиру в состояние, пригодное для проживания, успехом не увенчались. Данное жилое помещение по прежнему используется для распития спиртных напитков как <ФИО3> и <ФИО3> З.Н., так и их знакомыми, в том числе в отсутствие хозяев (л.д. 15).
 
    В соответствии с примечаниями к статье 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня по местному времени.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    Учитывая характер правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом. 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
     Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района города <ФИО1>, л/с <НОМЕР>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <ФИО1> р/сч 40101810700000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 863 116 9002 002 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
     Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <ФИО1>.   
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО6>