Решение от 10 июня 2014 года №5-151/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-151/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    поселок Палех, Ивановской области                                                                  10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области Шилов А.Л., находящийся по адресу: Ивановская область, поселок Палех, ул.Зиновьева, д.3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, переданный начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» в отношенииТолстьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    31 марта 2014 года в 14 часов 50 минут на 214 километре автодороги «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» Палехского района Ивановской области Толстьев Р.Н. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что Толстьев Р.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако от подписания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толстьев Р.Н. отказался. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования Толстьев Р.Н. отказался.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Толстьев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что 31 марта 2014 года его остановили сотрудники ДПС когда он ехал на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудники ДПС предложили ему проехать в поселок Палех в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. На что он пояснил им, что желает пройти освидетельствование «на месте». В присутствии понятых он подул в алкометр, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями алкометра он, Толстьев Р.Н., был согласен. После этого проходить медицинское освидетельствование ему не предлагали. После того, как понятые уехали, сотрудники ДПС предложили ему подписать составленные протоколы, но что-либо подписывать он, Толстьев Р.Н., отказался, так как понятых уже не было.
 
    Защитник - по доверенности от 16.04.2014 года Ермишин А.В., в ходе судебного заседания просил направить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Толстьева Р.Н., для пересоставления, поскольку, учитывая, что Толстьев Р.Н. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом не имеет правового значения тот факт, что Толстьев Р.Н. отказался подписывать Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколы, так как он вправе отказаться от подписи составленных на него документов.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» <ФИО2> пояснил, что в один из дней марта 2014 года, точную дату не помнит, он вместе с инспектором ДПС <ФИО3> осуществлял контроль за дорожным движением в поселке Палех. К ним подъехал мужчина и сообщил о том, что от автозаправки отъехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которой по внешним признакам находится в состоянии опьянения. При этом мужчина сообщил номер машины и направление её движения. На 214 километре автодороги «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем которой оказался гражданин Толстьев Р.Н. Кроме него в машине находились двое пассажиров, которые по внешнему виду были в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у Толстьева Р.Н. имелись явные признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, было установлено, что Толстьев Р.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако выразить свое отношение к результатам освидетельствования и подписывать Акт освидетельствования Толстьев Р.Н. отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Толстьев Р.Н. отказался. Подписывать что-либо Толстьев Р.Н. категорически отказался, о чем в присутствии понятых была сделана соответствующая отметка.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» <ФИО3> пояснил, что в один из дней марта 2014 года, точную дату не помнит, он вместе с инспектором ДПС <ФИО5> осуществлял контроль за дорожным движением в поселке Палех. Когда они находились около Отделения полиции к ним подъехал мужчина и сообщил о том, что только что от автозаправки отъехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель которой и пассажиры по внешним признакам находятся в состоянии опьянения, мужчина сообщил также номер машины и направление её движения. На 214 километре автодороги «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» ими была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем которой оказался гражданин Толстьев Р.Н. Кроме него в машине находились двое пассажиров, которые по внешнему виду были в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у Толстьева Р.Н. имелись признаки опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования алкометр показал наличие у Толстьева Р.Н. алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако выразить свое отношение к результатам освидетельствования и подписать Акт освидетельствования Толстьев Р.Н. отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Толстьев Р.Н. отказался, свой отказ ничем не мотивировал. Подписывать какие-либо документы Толстьев Р.Н. категорически отказался, о чем в присутствии понятых была сделана соответствующая отметка.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО6> пояснил, что в один из дней, он вместе со своей супругой ехал из города Иваново домой - в поселок Пестяки. Около деревни Паново Палехского района их остановили двое сотрудников ДПС, которые попросили их быть понятыми при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Там же стояла пассажирская «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около неё находились водитель, которым оказался Толстьев Р.Н., и двое пассажиров. Один из сотрудников ДПС достал алкометр и предложил Толстьеву Р.Н. в него подуть. Тот согласился. После проведения освидетельствования инспектор ДПС показал им результат, который выдал алкометр. По поводу показаний алкометра Толстьев Р.Н. пояснять ничего не стал. После этого ему было предложено ехать на освидетельствование в больницу в поселок Палех, на что Толстьев Р.Н. ответил отказом. Причин отказа ехать в больницу Толстьев Р.Н. не объяснял. После того как сотрудники ДПС составили все процессуальные документы он, <ФИО6>, и его жена в них расписались и уехали. Все процессуальные документы составлялись в их присутствии, ранее ни с Толстьевым Р.Н., ни с сотрудниками ДПС он, <ФИО7>, знаком не был.
 
    Допрошенная в судебном заседании <ФИО8> пояснила, что в один из дней, она вместе со своим мужем ехала из города Иваново домой - в поселок Пестяки. Около деревни Паново Палехского района их остановили сотрудники ДПС, которые попросили их быть понятыми при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя. Около сотрудников ДПС стояла пассажирская «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», её водитель и два пассажира. Водителем являлся Толстьев Р.Н. Один из сотрудников ДПС достал алкометр и предложил подуть в него Толстьеву Р.Н. Тот согласился. В результате освидетельствования алкометр показал наличие у Толстьева Р.Н. алкоголя. По поводу показаний алкометра Толстьев Р.Н. каких-то возражений не высказывал, однако подписывать что-либо отказался. После этого ему было предложено ехать на освидетельствование в больницу в поселок Палех, на что Толстьев Р.Н. ответил отказом. Причин отказа ехать в больницу Толстьев Р.Н. не объяснял. Все процессуальные документы составлялись в их присутствии, они с мужем их подписали и поехали дальше.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд усматривает в действиях Толстьева Р.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 37АА № 028487 от 31.03.2014 года основаниями для прохождения Толстьевым Р.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Толстьева Р.Н. составило по результатам исследования 0,81 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, однако от подписания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толстьев Р.Н. отказался, о чем в Акте сделана соответствующая отметка. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия 37АК № 252694 от 31.03.2014 года, однако от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола Толстьев Р.Н. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.
 
    Суд критически относится к показаниям Толстьева Р.Н. о том, что он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толстьев Р.Н. отказался указать свое отношение (согласен/не согласен) к результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заверить его своей подписью. Это подтверждается показаниями инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО3>, понятых <ФИО6> и <ФИО8> и не отрицается самим Толстьевым Р.Н. Доводы Толстьева Р.Н. о том, что он отказался подписывать Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поскольку отсутствовали понятые, суд считает несостоятельными, поскольку допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО6> подтвердили, что все процессуальные документы в отношении Толстьева Р.Н. составлялись в их присутствии и были заверены их подписями. Доводы Толстьева Р.Н. о том, что он устно согласился с результатами освидетельствования, о чём сообщил инспекторам ДПС, прямо опровергаются показаниями инспекторов ДПС и не подтверждаются показаниями понятых.
 
    Таким образом, при отсутствии выраженного согласия Толстьева Р.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспекторов ДПС отсутствовали основания для квалификации действий Толстьева Р.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В связи с этим, учитывая, что у Толстьева Р.Н. имелись признаки опьянения, а также учитывая отсутствие выраженного согласия Толстьева Р.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование являлось законным и обоснованным. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, и для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не требуется установления причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Факт отказа Толстьева Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО3>, а также показаниями понятых <ФИО6> и <ФИО8>, не доверять которым у суда оснований нет. Процессуальных нарушений при направлении Толстьева Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было. Утверждения Толстьева Р.Н. об обратном являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными по делу.
 
    Вина Толстьева Р.Н. подтверждается также протоколом об административном правонарушении серия 37ОВ № 509634 от 31.03.2014 года и протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 37АМ № 203571 от 31.03.2014 года.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие у Толстьева Р.Н. инвалидности 3 группы.
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность Толстьева Р.Н., а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьТолстьева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Предупредить Толстьева Р.Н., что штраф должен быть уплачен им добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),
 
    ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, КБК 188 10437142225096349,
 
    р/сч 40101810700000010001 в Отделении Иваново г.Иваново, БИК 042406001 Наименованиеплатежа: административный штраф по решению суда.
 
    Предупредить Толстьева Р.Н. об административной ответственности за неуплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предупредить Толстьева Р.Н., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Палехский районный суд Ивановской области через Мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья       подпись        А.Л. Шилов
 

Найден 221 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-151/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок № 35 Карагинский район
Решение от 27 октября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Олекминский судебный участок №57
Решение от 14 октября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок №18 Советского округа Липецка
Решение от 03 октября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок Жарковского района
Решение от 24 сентября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области
Решение от 10 сентября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Судебный участок Корсаковского района Орловской области
Постановление от 03 сентября 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ)
Постановление от 27 августа 2014 года №5-151/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 55 Суражского района Брянской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать