Постановление от 10 июня 2014 года №5-151/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО2>, «дата рождения», уроженца «изъято», проживающего по адресу: «изъято», ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ,
 
                                                                                                     у с т а н о в и л:                                                                
 
    <ФИО2>, «дата» в … час. … минут на 106 км. МКАД управлял автомобилем «марка» государственный регистрационный знак «номер», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>  явился, вину свою не признал, дал объяснения, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД был трезв. Кроме того, когда производилось медицинское освидетельствование, забор биосреды осуществлялся без понятых, хотя когда проводилось освидетельствование на мете, двое понятых присутствовало. С результатами освидетельствования не согласен, так как не уверен, что при отборе биосреды все было стерильно. Повторное медицинское освидетельствование не проходил, так как не располагал денежными средствами. Заявил, что сотрудники ГИБДД пытались вымогать у него деньги, а получив отказ, решили намеренно подставить его и поэтому составили данный протокол.  Действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал, так как не знал, что это можно делать. 
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав <ФИО2>, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, огласив письменные объяснения ФИО4, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», составленным ИДПС 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спец.трассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 в отношении осипова И.А.. о том, что он- <ФИО2>, «дата» в … час. … минут на 106 км. МКАД управлял автомобилем «марка» государственный регистрационный знак «номер», находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер» от «дата», составленным о том, что <ФИО2> управлял т/с с явными признаками опьянения  (поведение не соответствующее обстановке), и был отстранен от управления автомобилем  «марка» государственный регистрационный знак «номер» (л.д. 4),
 
    - протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование  «номер» от «дата», составленным о том, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил поведение не соответствующее обстановке, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на посту(л.д.7),
 
    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> «номер»  от «дата», по заключению которого «установлено состояние опьянения» (л.д.14-17), составленного врачом-наркологом в соответствии с требованиями Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому наряду с выявленными клиническими признаками ( в позе Ромберга покачивание, пальценосовую пробу выполняет не уверенно), при лабораторном исследованиив моче обнаружено: Каннабиноиды(Д9-ТГК-СООН) более 135 нг/мл(справка «номер» АКТ «номер»). В связи с чем заключение об установлении состояния опьянения не вызывает сомнений в обоснованности;
 
    - свидетельскими показаниями  ИДПС СП ДПС 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО1 о том, что «дата»  примерно в … час…. мин.  его внимание  привлек  автомобиль,  который на его взгляд двигался очень быстро и в «шахматном» порядке. Данная машина была остановлена, у водителя были проверены документы и его пригласили на пост, для выяснения причин такого движения. Поведение водителя не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение провести ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отрицательных результатов, о направлении его на медицинское освидетельствование. Освидетельствование на посту проводилось в присутствии понятых. Для проведения медицинского освидетельствования водитель был доставлен в наркологический диспансер по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вод, там был еще раз сделан тест на алкоголь, а потом были отобраны биосреды.    
 
    - свидетельскими показаниями ИДПС СП ДПС 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО2  о том, что «дата»  примерно в … час…. мин.  второй сотрудник привел на пост водителя, которым оказался <ФИО2>,  и пояснил, что данный водитель двигался на автомашине очень быстро и в «шахматном» порядке, нарушая ПДД.  Поведение водителя не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение провести ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отрицательных результатов, о направлении его на медицинское освидетельствование. Освидетельствование на посту проводилось в присутствии понятых. Для проведения медицинского освидетельствования водитель был доставлен в наркологический диспансер;
 
    - свидетельскими показаниями  ФИО3 о том, что «дата» он был остановлен сотрудниками ГИБДД на МКАД и был понятым, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тест на алкоголь, ничего не показал. Водитель был в возбужденном состоянии, возмущался. Сотрудники ГИБДД вели себя по отношению к нему вежливо и корректно.
 
    - письменными объяснениями ИДПС СП ДПС 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО4, о том, «дата» в кабинет … административной практики 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал, возбужденный «дата» в отношении <ФИО2> В течение 10-14 дней ожидался результат медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, по результатам которого либо составляется протокол об АП, либо нет. «дата», после получения результатов медицинского освидетельствования, им был составлен административный протокол в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым последний был ознакомлен в установленном законом порядке.
 
    Мировой судья считает, что показания свидетелей ФИО1,  ФИО2 и ФИО3 являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и иным материалам дела об административном правонарушении,  поэтому не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет.  
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД  водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    К показаниям <ФИО2> о том, что он управлял автомашиной «дата» трезвым, а сотрудники ГИБДД его намеренно оговаривают, решив подставить, мировой судья относится критически, принимая за выбранную <ФИО3> линию защиты.
 
    Мировой судья считает, что нахождение водителя <ФИО2> в состоянии опьянения «дата» в … час. … мин. при управлении автомобилем «марка» государственный регистрационный знак «номер», установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, не доверять которым у мирового судьи оснований нет, иными собранными в материалах дела доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ, но не за аналогичные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей  с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: - УФК по г. <АДРЕС> (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС>
    Банк получателя платежа - Отделение 1 <АДРЕС>
 
    л/сч. <НОМЕР> 04731440640
 
    р/счет 40101810800000010041
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 45363000 
 
    ИНН <НОМЕР>
 
               КПП <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: штраф по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                       <ФИО1>