Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
5-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 30 апреля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никонова С.А., <...>,
установил:
30.04.2014 в 08:00, Никонов С.А. в *** воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции при следующих обстоятельствах.
30.04.2014 в 08:00, Никонов С.А. в ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отделение полиции *** для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту подозрения его в совершении преступления, по приводу вынесенного дознавателем, вел себя вызывающе, при этом препятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Никонов С.А. вину признал в содеянном раскаялся.
Вина Никонова С.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2014 в 08:00, Никонов С.А. в ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отделение полиции *** для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту подозрения его в совершении преступления, по приводу вынесенного дознавателем, вел себя вызывающе, при этом препятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из рапортов сотрудников полиции следует, также других материалов следует, что по приводу дознавателя 30 апреля 2014 года Никонов должен был доставлен в отдел полиции, однако последний отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, начал вести себя агрессивно, неадекватно. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа. в иное служебное помещение.
В связи с чем, судом установлено, что требование сотрудником полиции предъявлялось к Никонову в связи с приводом его в орган дознания по подозрению в совершении преступления, судья считает, что требование сотрудника полиции было законным.
Факт неповиновения Никоновым законному требованию сотрудников полиции нашел свое подтверждение в судебном заседании,
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении полицейскими своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно отражены обстоятельства правонарушения. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции у судьи сомнений не вызывает, рапорта судья признает допустимым и достоверными доказательством.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит виновность Никонова С.А. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
При назначении административного наказания Никонову С.А. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественной порядка и общественной безопасности; данные о личности виновного, семейное, материальное положение, наличие источника дохода.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено
С учетом того, совершенного Никоновым С.А., судья считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Никонова С.А., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ерофеев В.Н.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (ОП №11 УМВД России по городу Екатеринбургу)
ИНН 6661014613 КПП 666101001
Расчетный счет № 40101810500000010010
В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
БИК 046577001 код ОКТМО - 65701000 КБК 19211607000016000140
разъяснено, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представляется в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по адресу: 620141, г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 23.
Мне разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок и (или) непредставления в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении меня будет возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 20.25 КоАП РФ: «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
