Постановление от 06 февраля 2014 года №5-15(1)/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 5-15(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-15(1)/2014
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 февраля 2014 года                              город Энгельс                                
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора МБУ «Архив» Иванову В.П.,
 
установил:
 
    осуществляя деятельность МБУ «Архив» в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к объекту культурного наследия директор учреждения Иванова В.П. допустила нарушения законодательства о защите культурного наследия.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры <адрес> совместно с начальником отдела комитета охраны объектов культурного наследия Саратовской области проведена выездная проверка соблюдения законодательства о защите культурного наследия по адресу: <адрес>.
 
    В ходе проверки установлено следующее: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия. Собственником объекта является Энгельсский муниципальный район Саратовской области. Здание предоставлено МБУ «Архив» в оперативное управление. Охранное обязательство на момент проверки не оформлено, паспорт объекта отсутствует. Земельный участок под объектом культурного наследия на момент проверки не оформлен. Информационная табличка об объекте культурного наследия отсутствует.
 
    Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес> проводились ремонтные работы по установке окон, ремонту полов, потолка, проведены электромонтажные работы. Разрешение комитета по охране объектов культурного наследия Саратовской области на проведение указанных работ МБУ «Архив» получено не было.
 
    В судебном заседании директор МБУ «Архив» Иванова В.П. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства.
 
    Заслушав директора МУ «Архив» Иванову В.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 7.14 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Применительно к диспозиции ст. 7.14 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение директором МБУ «Архив» Ивановой В.П. законодательства об охране культурного наследия МБУ «Архив» по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что МБУ «Архив» согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРРЮЛ юридического лица в налоговом органе по месту нахождения юридического лица серии 64 № внесен в реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) и имеет свой устав (л.д. 4-17).
 
    Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «Архив» Ивановой В.П. допущены нарушения действующего законодательства об охране объектов культурного наследия при эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, выразившееся в проведении ремонтных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом приемки выполненных работ № МБУ «Архив», из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес> проводились ремонтные работы по установке окон, ремонту полов, потолка, проведены электромонтажные работы.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что директор МБУ «Архив» Иванова В.П., являясь должностным лицом, допустила нарушения требований законодательства о защите культурного наследия по адресу: <адрес>, дом, 53, в связи с чем квалифицирую деяние директора МБУ «Архив» Ивановой В.П. по ст. 7.14 КоАП РФ.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    В силу установленных по делу фактических обстоятельств, считаю необходимым назначить директору МБУ «Архив» Ивановой В.П. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 14.43, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать директора МБУ «Архив» Иванову В.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области (ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК 146311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКАТО 63250000000, КБК 14111690050056000140. Наименование платежа «Прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать