Постановление от 03 апреля 2014 года №5-151/2014

Дело № 5-151/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Дроздов В.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. в общественном месте - на 7-м этаже подъезда жилого <адрес> группа молодых людей, в том числе ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, шумели и мешали отдыху граждан. Прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка сотрудники полиции предложили данным лицам пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что один из них - ФИО1 в грубой нецензурной форме ответил отказом, заявил, что никто с сотрудниками полиции не поедет. Сотрудники полиции приняли меры к задержанию ФИО1, он стал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался грубой бранью. Другие молодые люди, начали препятствовать задержанию ФИО1, отталкивали сотрудников полиции от ФИО1, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и четверо его друзей зашли в подъезд <адрес> и вызвали такси. На 7-м этаже находились неизвестные ему лица, которые вели себя шумно, выпивали. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, установили их личности и сказали, что двоим нужно проехать в отдел полиции для профилактики, стали нецензурно выражаться. Он и его товарищи неповиновения сотрудникам полиции не оказывали, но ему начали заламывать руку, его брата и друга ударили электрошокером, на него надели наручники.
 
    Свидетель ФИО3 – полицейский ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на дежурстве в составе автопатруля. По указанию дежурного они прибыли в <адрес>, где по сообщению граждан группа молодых людей шумела, мешая отдыху граждан. На седьмом этаже они обнаружили группу молодых людей, которые громко разговаривали и пояснили, что отдыхают. Он предложил им проехать в отдел, на что ФИО1 матом ответил, что с ними они никуда не поедут. На его замечание о недопустимости подобного ФИО1 начал хватать его за форменную одежду и отталкивать. Подъехал второй экипаж и молодых людей доставили в отдел.
 
    Свидетель ФИО4 – полицейский-водитель ОМВД России по <адрес> дал аналогичные показания, дополнительно показал, что на предложение проехать в отдел ФИО1 заявил: «Кто вы такие? Мы никуда не поедем!» стал размахивать руками. А его товарищи стали отталкивать их от него.
 
    Свидетель ФИО5 - полицейский ОМВД России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по указанию дежурного они приехали на помощь автопатрулю 12 на <адрес>. В подъезде данного дома находились сотрудники автопатруля 12 и пятеро молодых людей. ФИО1 на требование сотрудника полиции ФИО3 проехать в отдел заявил, что никто никуда не поедет, все останутся здесь, и вы никого не заберете.
 
    Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5, дополнительно пояснил, что в подъезде <адрес> он увидел экипаж автопатруля 12 и пятерых молодых людей, которые вели себя вызывающе, громко разговаривали. На просьбу проехать в отделение ответили отказом, стали хвататься за форменную одежду.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. ФИО1 находился в <адрес>, в общественном месте. Сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> и мл. сержанта полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. в общественном месте - на 7-м этаже подъезда жилого <адрес> группа молодых людей, в том числе ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, шумели и мешали отдыху граждан. Прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка сотрудники полиции предложили данным лицам пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме ответил отказом. При задержании ФИО1 размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения; аудиозаписью на диске, где записано сообщение жительницы <адрес> в полицию с просьбой выслать наряд, т.к. «на седьмом этаже молодежь распивает, орут, что спать невозможно и носятся по лестнице».
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1-ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.
 
    Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.
 
    В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с02 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
 
    Судья В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов