Постановление от 30 июля 2014 года №5-151/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Адаричева В.А.1,       родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Адаричева В.А.1 <ДАТА3> в 20 часов 45 мин. на <АДРЕС> Московской области  управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
            Адаричева В.А.1  в суд не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.                     
 
          Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем  извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела и от Адаричева В.А.1  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Адаричева В.А.1
 
            Ранее явившись в суд Адаричева В.А.1 вину не признала и пояснила, что <ДАТА3> около 18-19 часов она вместе со знакомым находилась по адресу <АДРЕС> на автостоянке рядом с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей брату и была выпивши. К ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Она предъявила водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД стали требовать с нее деньги и угрожать что заберут автомашину. По этому факту она позвонила в службу безопасности. На следующий день сотрудники ГИБДД пришли к ней домой и попросили написать заявление, что звонок в УЗБ был ошибочным. О том, что в отношении нее был составлен протокол она узнала, когда пришла повестка. Пройти медосвидетельствование, сотрудники ГИБДД ей не предлагали, понятых не было.
 
            Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
            Вина Адаричева В.А.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
 
             -показаниями свидетеля <ФИО2>, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району., в середине апреля 2014 года, в вечернее время суток он находился  на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО3> От дежурного ГИБДД поступила информация о том, что с автомойки в г. <АДРЕС> выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, за рулем которой находилась девушка в состоянии алкогольного опьянения, которая едва не совершила столкновение с автомашиной. Очевидец по телефону сообщил, куда проехала данная автомашина.  Подъехав к <АДРЕС>, он увидел, как автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, на которую указал очевидец, парковалась на стоянку. Не упуская автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> из вида, он увидел, что за рулем находилась девушка. В автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> девушка находилась одна, рядом с автомашиной никого больше не было. В ходе проверки документов водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> оказалась Адаричева В.А.1, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которое выражалось в неадекватном поведении, кричала. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил водителю Адаричева В.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После этого в присутствии в двух понятых Адаричева В.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, от чего она также отказалась. В отношении Адаричева В.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Адаричева В.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколах Адаричева В.А.1 отказалась. Также поступили звонки от директора автомойки в г. <АДРЕС>, который сообщил, что данная девушка сначала приезжала в нетрезвом виде и поменяла колеса, затем приезжала в нетрезвом виде для мытья машины;
 
             -показаниями свидетеля <ФИО3>, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что
 
    являясь инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, в апреле 2014 года,  в вечернее время суток  он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО2> От дежурного ГИБДД поступила информация о том, что с автомойки в г. <АДРЕС> выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> серебристого цвета, за рулем которой находилась девушка в состоянии алкогольного опьянения, чуть не совершила столкновение с автомашиной.  Очевидец по телефону сообщил, куда проехала данная автомашина.  Подъехав к <АДРЕС>, он увидел, как автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, на которую указал очевидец, парковалась на стоянку. Не упуская автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> из вида, он увидел, что за рулем находилась девушка. В ходе проверки документов водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> оказалась Адаричева В.А.1, у которой имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которое выражалось в неадекватном поведении, кричала, чтобы ее отпустили. Очевидец был приглашен в качестве понятого, также был остановлен второй понятой, в присутствии которых старший инспектор ДПС <ФИО2> предложил водителю Адаричева В.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После этого в присутствии в двух понятых Адаричева В.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, от чего она также отказалась. В отношении Адаричева В.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Адаричева В.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколах Адаричева В.А.1 отказалась;
 
            -показаниями свидетеля <ФИО5>, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что
 
    в апреле 2014 года, он был ответственным от руководства по отделу ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району. Дежурный ОГИБДД сообщил, что в дежурную часть УМВД России по <АДРЕС> району поступил звонок от гражданки Адаричева В.А.1 о том, инспектора ДПС получили от нее денежные средства. Около 00 часов ночи он проверил административный материал, составленный в отношении Адаричева В.А.1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в г. <АДРЕС> около 20 часов вечера.  На следующий день около 07 часов утра совместно с инспекторами ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, которые оформляли данный административный материал, выезжал по адресу:   <АДРЕС>, где проживает гражданка Адаричева В.А.1 для выяснения обстоятельств дела. Адаричева В.А.1 начала вести себя неадекватно, высказывать в адрес сотрудников ОГИБДД нецензурную брань, сказала, что она передала инспектору ДПС денежные средства в размере 20000 рублей. Затем Адаричева В.А.1 сказала, что денег она не передавала, а позвонила в дежурную часть, чтобы вернуть себе водительское удостоверение. С Адаричева В.А.1 было отобрано объяснение; 
 
               -объяснениями свидетеля <ФИО6> о том, что в середине апреля был остановлен сотрудником ДПС в райне поселка <АДРЕС> и приглашен в качестве понятого. Он проследовал к патрульной автомашине, в которой находилась девушка, у которой имелись признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, запах алкоголя. Сотрудники ДПС пояснили, что девушка управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него присутствовал второй понятой, с которым он ранее знаком не был. В их присутствии девушке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего девушка отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии, от чего она отказалась. В отношении девушки были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Девушка от подписи в протоколах отказалась (л.д.42);
 
    -объяснениями свидетеля <ФИО7> о том, что <ДАТА3> около 20 часов он находился на автомойке по адресу <АДРЕС>. Рядом с ним стояла девушка с признаками опьянения от неё исходил сильный запах алкоголя и невнятная речь. Он обратил внимание, что девушка у которой имелись признаки опьянения села за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>. Когда девушка стала выезжать из бокса, она едва не совершила наезд на его автомашину. Он стал останавливать автомашину, которой управляла указанная девушка. Позвонив в ГИБДД, он поехал за девушкой. Сначала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> поехала на ул. <АДРЕС>, потом развернулась и поехала в сторону ул. <АДРЕС>, свернула во двор дома <НОМЕР>. И в это время он увидел патрульную автомашину сотрудников ГИБДД. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> свернула во двор и они сразу же поехали за указанной автомашиной. Когда он подъехал к дома <НОМЕР>, то увидел как автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> парковалась. Сотрудники ГИБДД попросили его быть понятым. Также был остановлен второй понятой. В их присутствии сотрудники ГИБДД отстранили девушку водителя от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, девушка отказалась. Затем сотрудники ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога. Девушка также отказалась, вела себя неадекватно, громко кричала, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-11);
 
              Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, ранее с Адаричева В.А.1 знакомы не были. Оснований для оговора не имеется.
 
             Кроме того, показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО5>, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Адаричева В.А.1 <ДАТА3> в 20 часов 45 мин. на <АДРЕС> Московской области  управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);
 
    -протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  от
 
    <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Адаричева В.А.1 была отстранена от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5);
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Адаричева В.А.1  при наличии у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
 
                -протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Адаричева В.А.1 управляла т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>  в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Адаричева В.А.1  была направлена  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель Адаричева В.А.1  отказалась в присутствии понятых (л.д.9);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, которой управляла водитель Адаричева В.А.1  от <ДАТА3> (л.д.10);
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Адаричева В.А.1   не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Адаричева В.А.1   в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     При назначении административного наказания Адаричева В.А.1   суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.                                                                                               
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
     Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.2,  23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Адаричева В.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                  Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам: Получатель:   Управление  Федерального  казначейства   по   Московской области (для УВД по Сергиево- Посадскому району) ИНН 5042025334 КПП 504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001 КБК 1881 16 300 2001 6000 140 ОКТМО 46615000 УИН 18810450143310003743 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 225 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 225 судебного участка Сергиево-Посадского района Московскойобласти.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                      Н.И. Филимонова