Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
№ <НОМЕР>/220/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> область <ДАТА1> года
Исполняющий обязанности мирового судьи 220 судебного участка <АДРЕС> судебного района мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Астафьев А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, шоссе Энтузиастов, д. 7А, кв. 45, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 19 час. 45 мин. <ФИО1>, являясь продавцом-консультантом, находясь на рабочем месте, в торговом отделе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, в нарушение порядка разрешения трудовых споров, установленного федеральным законодательством, под предлогом погашения, якобы имеющейся у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ним задолженности по невыплаченной заработной плате, самовольно взял из кассы магазина денежные средства в сумме 25940 рублей, т.е. совершил самоуправство, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 19.1. КоАП РФ.
<ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился по неизвестной причине.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), карточкой учета нарушений, согласно которой постановлением 50 АР 524177 от 4.03.2014г. государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 2), который до <ДАТА4> им не оплачен.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении им получена (л.д. 1).
<ФИО4> с данным правонарушением согласился и пояснил, что действительно сменил замки на входной двери в квартире, с которой он проживает вместе со своей семьей и тещей (<ФИО5>), из-за сложившихся неприязненных отношений к <ФИО5>
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), заявлением гр-ки <ФИО5> (л.д. 1), её объяснением (л.д. 5), Свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого, <ФИО5> является собственником вышеуказанной квартиры (л.д. 2), его собственными объяснениями.
Заслушав объяснения <ФИО4>, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, установленной.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
Поскольку истец является собственником гаража, он вправе пользоваться этим имуществом. Неуплата членских и иных взносов не может являться основанием для ограничения в использовании принадлежащего собственнику имущества. При этом ГСК N <...> не лишено возможности требовать защиты нарушенных имущественных прав в установленном законодательством порядке.
<ФИО4> впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения и суд признает данное обстоятельство, как смягчающее ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток.
Мировой судья
