Постановление от 16 мая 2014 года №5-151/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-49- 151/2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                по  делу об административном правонарушенииг.Серафимович 16 мая 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 -Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А.(г. Серафимович ул. октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок 16.05.2014 г. материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Рулева Михаила Викторовича,<ДАТА3> рождения, уроженца   хутор Большой, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38б кВ. 76, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного <ДАТА4>  в 12 час. 00 мин. на основании протокола об административном задержании
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
       В отношении Рулева М.В. возбуждено дело об административном правонарушении 15.05.2014 г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Рулев М.В. <ДАТА5> в 10 час. 40 мин., находился в общественном месте на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.   
 
             Определением начальника ОП (дислокация г. Серафимович) МО МВД РФ «Клетский» от 16.05.2014 г. материал направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье. В судебном заседании Рулев М.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав Рулева М.В., исследовав материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Рулева М.В., кроме собственного признания вины, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 200841 (л.д. 1), протоколом медицинского освидетельствования № 12 от 15.05.2014 г. (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 15.05.2014 г. (л.д.10) Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Рулева М.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Рулевым М.В., данные о его личности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Рулева М.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Рулева Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 12 часов 00 минут 15.05.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья В.А.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать