Постановление от 23 мая 2014 года №5-151/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
                          Дело № 5-151/0-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                             г.Ступино МО
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» (ООО «Вкуслэнд»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> на рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Вкуслэнд», согласно которому, постановлением заместителя Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от <ДАТА3> ООО «Вкуслэнд» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Кодекса  города <АДРЕС> об административных правонарушениях, из которого следует, что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление было направлено по месту нахождения ООО «Вкуслэнд», однако письмо было возвращено отправителю. В связи с чем постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако ООО «Вкуслэнд» в срок до <ДАТА5>  штраф не оплатило и каких-либо оправдательных документов не представило.
 
             По указанному в качестве места нахождения юридического лица в материалах дела адресу судом направлялись судебные извещения о рассмотрении дела, однако  судебные извещения были возвращены с пометкой за истечением срока хранения. При попытке личного вручения судебного извещения было установлено отсутствие последнего по адресу: <АДРЕС>. Была истребована выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Вкуслэнд» зарегистрировано по вышеуказанному адресу. Были направлены вызовы последнему зарегистрированному руководителю <ФИО1>, по адресу летнего кафе: <АДРЕС>. Уведомить ООО «Вкуслэнд» не удалось. В судебные заседания ООО «Вкуслэнд» не явился.
 
     В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении; -постановление заместителя Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от <ДАТА3>, согласно которого ООО «Вкуслэнд» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и которое вступило в законную силу <ДАТА> - сведения об отправке данного постановления почтовой связью <ДАТА> -копии конверта, согласно которым письмо было возвращено отправителю; -уведомление от <ДАТА8> направленное также ООО «Вкуслэнд» почтовой связью о вызове для составления протокола по ст.20.25 ч.КоАП РФ; -копии конверта, согласно которым письмо было возвращено в связи с отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Как указано выше и следует из материалов дела, постановление заместителя Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА10>, а потому с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Вкуслэнд» должно было оплатить административный штраф не позднее <ДАТА11> Следовательно, срок давности привлечения ООО «Вкуслэнд» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА5> и истек 18.05. 2014 года.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание то, что по инкриминируемому ООО «Вкуслэнд» правонарушению истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» (ООО «Вкуслэнд») прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копию постановления направить  заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Н.В.Маринченко