Постановление от 22 июля 2014 года №5-151/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 151 / 2014 в отношении индивидуального предпринимателя Мичунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,
 
    в материалах дела сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мичунов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 27 мая 2014 г. в 11 час. 15 мин при проведении проверки использования земельного участка по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1 б, выявлено невыполнение ИП <ФИО2> в установленный срок - до 15.05.2014 г. законного  предписания от 15.01.2014<ДАТА> заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района, <АДРЕС> и <АДРЕС> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений земельного законодательства, выразившихся в использовании указанного земельного участка, общей площадью 211 кв.м, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
 
    <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился. От <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он указал о том, что виновным себя не признает. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - копией предписания об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА7> заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района, <АДРЕС> и <АДРЕС> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.11);
 
    - актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА6> г. (л.д.5).
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Представленная <ФИО2> квитанция об оплате штрафа не может ставить под сомнение виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, так как данная квитанция не подтверждает принятие <ФИО2> каких-либо мер по выполнению законного предписания от <ДАТА9> и устранению им нарушений, выразившихся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. 
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что индивидуальным предпринимателем <ФИО2> в установленный срок не выполнено законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, поэтому действия (бездействие) ИП <ФИО2> подлежат квалификации по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Мичунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан), ИНН получателя: 0274101138, КПП 027601001, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 321 116 90050 05 6000 140, ОКТМО: 80606101. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И<ФИО5>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать