Постановление от 26 июня 2014 года №5-151/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                     5-1-151/2014
 
 
 
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                               с. Дубовское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:
 
    Магомедова Магомедрасула Магомедовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
     Магомедов М.М., <ДАТА3>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на участке автодороги <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Магомедов М.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств и заявлений Магомедовым М.М. в судебном заседании не заявлено.
 
    Выслушав Магомедова М.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и вина Магомедова М.М. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Магомедов М.М., <ДАТА3>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на участке автодороги Дубовское заветной, 1 км, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Магомедов М.М. отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 3);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Магомедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  год 8 месяцев.(л.д.8).                                                                          
 
    Протоколы составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Магомедовым М.М. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Действия Магомедова М.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами
 
    При назначении наказания Магомедову М.М., мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение.
 
    Обстоятельством смягчающих административную ответственность является раскаивание лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Обстоятельством отягчающим  административную ответственность является повторное совершении административного правонарушения.
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Магомедову М.М. наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    При этом мировой судья учитывает, что оснований, исключающих возможность применения к Магомедову М.М. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Магомедова Магомедрасула Магомедовича признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок 10 (десять) суток.
 
               Срок административного ареста исчислять с 26 июня 2014 года с 10 часов 20 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 П.Б. Головенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать