Постановление от 16 мая 2014 года №5-151/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-151/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года                             г.Владивосток
 
    Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Данилова А.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    19 февраля 2014 года в 21 час. 25 мин. в общественном месте на перроне ж\д станции «Угольная», по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лиманная 27, Данилов А.А., выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание Данилов А.А. не явился, о слушании был извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что предъявленное Данилову А.А. обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КРФоАП нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Статьей 2.1 КРФоАП предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица, выраженного в активных волевых вредоносных поступках, безнравственном поведении, циничном отношении к гражданам, в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики.
 
    В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт сотрудника полиции (л.д.2), объяснения свидетелей (л.д. 4,5), которые подтверждают изложенные в протоколе обстоятельства. Вышеназванные документы согласуются между собой, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленном законом порядке и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП., признаются допустимыми доказательствами и с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции Российской Федерации Данилову А.А. были разъяснены, при этом копию протокола он получил под роспись.
 
    Таким образом, суд полагает, что действия Данилова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и его вина в совершении указанного правонарушения в ходе судебного заседания полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и с учетом изложенного, полагает необходимым применить к Данилову А.А. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КРФоАП в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Данилова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление по исполнению административного законодательства Приморского края ИНН 2540148904 КПП 254001001 УФК МФ РФ по Приморскому краю, р/с № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК ОКАТО 05401000000 БИК 040507001 КБК 780 1 16 90020 02 0000 140.
 
    В соответствии по ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением предоставления отсрочки или рассрочки его уплаты. Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному представлению в Советский районный суд г. Владивостока.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой через Советский районный суд г. Владивостока.
 
    Постановление выдано 16 мая 2014 года.
 
    Судья                                 Присекин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать