Постановление от 15 мая 2014 года №5-151/2014

    Дело №5-151/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                                  с.Хову-Аксы                          
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица МУП «Торговый центр Престиж», расположенного по <адрес> Республики Тыва, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в здании МУП «Торговый центр Престиж», расположенного по <адрес> Республики Тыва, при проведении внепланового мероприятия по надзору установлвено, что не выполнены в установленный срок пункты 1, 2, 4,5 законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выданного государственным инспектором Тандинского и Чеди-Хольского районов по пожарному надзору Т.
 
    Государственный инспектор <данные изъяты> по пожарному надзору Т. просил рассмотреть дело без его участия в связи с выездом в г.Кызыл.
 
    Директор МУП «Торговый центр Престиж» Д. на судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела в суд не поступало.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП в отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает вину юридического лица – МУП «Торговый центр Престиж» в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина юридического лица МУП «Торговый центр Престиж» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нарушения требований пожарной безопасности по пунктам 1, 2, 4, 5 предписания от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Вышеуказанное предписание было получено соответствующим лицом, акт проверки составлен надлежащим должностным лицом с участием представителя МУП «Торговый центр Престиж». Для выполнения предписания надзирающего органа предоставлялся срок – до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования предписания, предусмотренные п. 1, 2, 4, 5 не выполнены. При составлении протокола об административном правонарушении представитель юридического лица присутствовал, копия протокола вручена представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, МУП «Торговый центр Престиж» не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в действиях юридического лица МУП «Торговый центр Престиж» усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, – как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Повторность подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица МУП «Торговый центр Престиж» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Письменные доводы представителя юридического лица о том, что они не успели выполнить предписание в связи с отсутствием финансирования, являются необоснованными, поскольку для устранения нарушений предписанием был предоставлен достаточный срок, ходатайство о продлении срока исполнения в связи с невозможностью исполнения предписания в срок от представителя юридического лица не поступало, доказательства в подтверждение того, что для исполнения предписания юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры, в судебном заседании не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное выполнение предписания, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть юридическое лицо наказанию - административному штрафу в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать юридическое лицо МУП «Торговый центр Престиж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                          Ооржак А.А.