Постановление от 25 июня 2014 года №5-151/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
дело № 5-151/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
            г. Екатеринбург                                                                            25 июня 2014 года
 
            Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
 
    Гусева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусев Г.В., являясь водителем,  <ДАТА3> в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Гусев Г.В. свою вину не признал, указав о том, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проводилось с нарушениями со стороны сотрудников полиции, поскольку в момент прохождения освидетельствования, он не управлял транспортным средством.
 
    Заслушав Гусева Г.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гусева Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Гусев Г.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствование в отношении Гусева Г.В. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний <ДАТА5> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гусева Г.В. составила 0,23 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Гусев Г.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Из письменных объяснений Гусева Г.В. следует, что <ДАТА6> он приехал в город <АДРЕС>. Возле одного из домов он высадил свою знакомую, а сам лег спать. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать в МО МВД России «<АДРЕС>, с целью дачи  объяснения по факту реализации продукции бытовой техники. Он сел за управление автомобилем и они направились в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Согласно объяснениям сотрудника  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> в 17:15 от дежурного МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о продаже бытовой техники в квартирах. По прибытию на место было установлено, что бытовую технику реализует Кожухова Елена, которая передвигается на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное транспортное средство находилось не далеко от дома, где проводилась реализация. В автомобиле находился Гусев Г.В., которому было предложено совместно с Кожуховой Еленой проехать в МО МВД России «<АДРЕС>. Он сел в указанное транспортное средство, и они вместе проехали в  МО МВД России «<АДРЕС>, при этом Гусев Г.В. управлял автомобилем. Гусев Г.В. не предупреждал о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а запах алкоголя он не почувствовал из-за простуды.  Позже ему стало известно от сотрудников ДПС о том, что Гусев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Гусев Г.В. пояснил, что управлял автомобилем по просьбе сотрудников полиции.
 
    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Гусев Г.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    Таким образом, в действиях Гусева Г.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            К пояснениям Гусева Г.В. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств того, что Гусев Г.В. обжаловал в установленном законом порядке действия сотрудников полиции не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гусева <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год 9(девять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
    
 
Мировой судья                                                                                И.В. Борисов
 
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
    В  соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.