Постановление от 07 апреля 2014 года №5-151/2014

    дело № 5-151/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Прокопьевск 07 апреля 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 на <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий и состояния транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3, причинен легкий вред здоровью, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
        Выслушав ФИО1, не признавшего вину в совершении правонарушения, пояснившего, что его автомобиль стоял, и наезд был совершен на его автомобиль автомобилем ВАЗ 21101 под ФИО3, потерпевшего ФИО3, просившего не наказывать строго ФИО1, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    17.01.2014г. место ДТП было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на <адрес>, напротив <адрес> была составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых, взяты объяснения с водителя и потерпевшего, был составлен протокол осмотра транспортных средств.
 
    Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 17.01.2014г. по факту дорожно-транспортного происшествия было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
 
    При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.
 
        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня).
 
    В соответствие с требованиями 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        Водитель ФИО1 в сложившейся ситуации должен был выполнить требования п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Доводы ФИО1 о том, что на момент столкновения его автомобиль стоял, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными показаниями ФИО1 от 17.01.2014г. и другими материалами дела.
 
    Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана.
 
        При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
        С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего о наказании, судья считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КПП 422 301 001 ИНН 422 371 5641 ОКАТО 324 370 000 00 счет 401 018 104 000 000 100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40 «постановление № 5-151/2014, протокол <адрес>».
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
Судья                             Г. В. Зазулин