Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
Дело № 5-151/286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА г. Электросталь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
Васильева Р.А., ДАТАрождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев Р.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в Х час. Х мин., Васильев Р.А., ранее привлеченный постановлением от ДАТА к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством МАРКА, г.н. Х, в состоянии опьянения, т.е. в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
В судебное заседание Васильев Р.А. явился, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Васильева Р.А., суд приходит к выводу, что виновность Васильева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела.
Виновность Васильева Р.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, из которого усматривается, что Васильев Р.А. от управления транспортным средством МАРКА, г.н. Х отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, из которого следует, что на момент освидетельствования Васильев Р.А. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен ст. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО на основании показаний прибора Алкотектор Про-100 комби, заводской номер прибора Х, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Васильева Р.А. Х мг/л. С результатами освидетельствования Васильев Р.А. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования;
- постановлением от ДАТА мирового судьи судебного участка №Х Ногинского судебного района Московской области в отношении Васильева Р.А., из которого следует, что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФоАП с назначением наказания в виде КОЛИЧЕСТВО. Постановление вступило в законную силу ДАТА и исполнено ДАТА.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным в отношении Васильева Р.А. по ст.12.8 ч.4 КРФоАП, в соответствии с которым ДАТА в Х час. Васильев Р.А., управляя автомобилем МАРКА, г.н. Х, находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе Васильев Р.А. указал, что ДАТА в Х он выпил Х бутылки пива.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России ФИО от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в Х час. был остановлен автомобиль МАРКА г.н. Х под управлением Васильева Р.А., находящегося с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проверке по базе АИПС было установлено повторное совершение Васильевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств нахождения Васильева Р.А. в состоянии опьянения на момент составления протокола от ДАТА у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
Васильев Р.А. подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Х Ногинского судебного района Московской области от ДАТА в отношении Васильева Р.А. по ст.12.8 ч.1 КРФоАП вступило в законную силу ДАТА, срок наказания, назначенный указанным постановлением, истек ДАТА. Об отбытии Васильевым Р.А. наказания по данному постановлению может свидетельствовать также наличие у него при себе на момент рассмотрения дела водительского удостоверения, изъятого при составлении протокола в соответствии со ст.27.10 ч.3 КРФоАП.
Предусмотренный ст.4.6 КРФоАП срок, в течение которого Васильев Р.А. считается привлеченным к ответственности за совершенное ДАТА правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП, установлен в течение года со дня окончания отбывания наказания, т.е. до ДАТА, и на момент составления в отношении Васильева Р.А. ДАТА протокола об административном правонарушении, не истек.
Поскольку по состоянию на ДАТА у Васильева Р.А. были зафиксированы признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, с учетом положений ст.4.6 КРФоАП данное правонарушение было совершено им в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП, ввиду чего является повторным.
Таким образом, действия Васильева Р.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.4 КРФоАП, основания для переквалификации его действий на иную статью КРФоАП, а равно оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Назначая Васильеву Р.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву Р.А., является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву Р.А., в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Васильеву Р.А. наказания согласно санкции ст.12.8 ч.4 КРФоАП.
П О С Т А Н О В И Л:
Васильева Руслана Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области
(УМВД по г.о. Электросталь)
ИНН - 5053005971, КПП 505301001,
Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва
БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46790000.
УИН 18810450144410003460.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись В.В.Силантьева
