Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-151/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-151/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года . г. Славгород ул . Ленина 198
Мировой судья судебного участка №3г. Славгорода Алтайского края
Дорошенко Л.К.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блажко М. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего в г***, работает *** .
У С Т А Н О В И Л :
Блажко М.А. *** года в ***часа *** минут управлял автомобилем *** г/н ***по ул. Шоссейная со стороны ННР в сторону г. Славгорода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Блажко М.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был трезв, продувал трубку три раза . Сотрудники полиции сказали, если не подпишет акт, то составят протокол об отказе от освидетельствования.
Представитель Егоров А.В. в судебном заседании пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении Блажко М.А. следует прекратить, за отсутствием состава правонарушения, поскольку была нарушена процедура оформления Блажко М.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ , а именно исходя из объяснений понятых следует, что они при продувании алкотектора Блажко М.А. не присутствовали, не ознакомлены с результатами поверки. Таким образом протокол был составлен с грубыми процессуальными нарушениями и акт освидетельствования не может быть признан надлежащим доказательством.
Свидетель Савов С.П. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ИДПС ГИБДД. *** года в ночное время находился на патрулировании. На ул. Шоссейная с. Славгородское был остановлен автомобиль под управлением Блажко М.А. В кабине стоял запах спиртного. Блажко М.А. попросили пройти в патрульный автомобиль .В патрульном автомобиле от Блажко М.А. так же исходил запах спиртного . Ему было предложено пройти освидетельствование. Он несколько раз продувал трубку, поскольку с первого раза не смог продуть. После того как показало наличие алкоголя, в присутствии понятых на него был оформлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Потом приехал знакомый Блажко М.А. и забрал автомобиль.
Все документы по ст.12.8 КоАП РФ оформлялись в помещении поста. Блажко М.А. было разъяснено, если он откажется от освидетельствования, то будет оформлен материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Блажко М.А. он раньше не знал. Блажко М.А. был не согласен с результатами освидетельствования, говорил, что трезв, но и не отрицал, что выпивал.
Мировой судья, выслушав пояснения Блажко М.А., Савова С.П., представителя Блажко М.А.- Егорова А.В., исследовав материалы дела считает, что вина Блажко М.А. подтверждается материалами дела, а так же показаниями свидетеля Савова С.П.
Доводы Блажко М.А. о том, что он был трезв , суд не принимает и считает их надуманными.
Данный вывод суда подтверждается протоколами об отстранении транспортным средством от *** года *** №***, протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от ***года, которым подтверждается направление на освидетельствование Блажко М.А. на освидетельствование в присутствие понятых в связи с наличием признаков опьянения;
Бумажным носителем, которым установлена у Блажко М.А. доза алкоголя 0,291 мг/л . Кроме того на бумажном носителе имеется подписи понятых , что свидетельствует о том, что данные понятые были ознакомлены с результатами исследования.
Актом освидетельствования от *** года, в котором было установлено у Блажко состояние алкогольного опьянение. Данный акт подписан Блажко М.А. собственноручно и указано, что он согласен с результатами освидетельствования.
Так же данный акт подписан понятыми Ступак С.В. и Кудрявцевой Н.М.
Объяснениями понятых Ступак С.В. и Кудрявцевой Н.М., которые указали, что в их присутствии Блажко М.А. было предложено пройти освидетельствование , на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Показаниями свидетеля Савова С.П. из которого следует, что *** года был остановлен автомобиль *** г/н *** под управлением Блажко М.А. . У Блажко М.А. имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления т.с. и направлен на освидетельствование на состояние опьянения. После установления состояния опьянения в отношении Блажко М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких либо доказательств , ставящих под сомнение факт управления Блажко М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.
Показания Блажко М.А. о том, что он был трезв, суд связывает с избранной последним позиции защиты, которая таким образом и была реализована.
Данный вывод суда подтверждается тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении Блажко М.А. отказался давать какие либо объяснения. При этом сведений об имеющихся основаниях для оговора Блажко М.А. сотрудниками полиции не установлено, и не доверять показаниям Савова С.П. в этой части у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина Блажко М.А.в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана.
Вина Блажко М.А. подтверждается вышеуказанными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия Блажко М.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.2,4.3,26.11,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Блажко М. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей *** копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***(***) год ***( ***) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мировой суд судебного участка №3 г. Славгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Взыскание штрафа производить на р/с ***
Срок добровольной уплаты штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Неоплата штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по с.1 ст.20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей , или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок мировому судье судебного участка №3 г. Славгорода по адресу г. Славгород ул. Ленина 198.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ , исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений , предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания , возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения , а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 ст. 20.25 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса , а так же медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья - Л.К. Дорошенко.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.07.2014г.
СОГЛАСОВАНО
