Постановление от 03 июня 2014 года №5-151/2014

                        Дело № 5-151/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                              п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>
 
установил:
 
    13.12.2013г. во время оформления международного авиарейса № Пхукет (Тайланд) – ФИО2 (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, терминал №2, строение №48, у гражданина России Яковенко А.М.. в сопровождаемом им багаже были обнаружены два кастета: один кастет темного цвета со вставками в виде игральных кубиков и головы животного, один кастет серебристого цвета. Согласно заключению эксперта, данные кастеты соответствуют нормативно установленным требованиям для холодного оружия ударно-раздробляющего действия и относится к холодному оружию. В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Яковенко А.М.. не декларировал.
 
    Яковенко А.М.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (доверенность № от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Яковенко А.М.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения Яковенко А.М.. подтверждается:
 
    протоколом от 06.03.2014г. об административном правонарушении,
 
    актом таможенного досмотра от 13.12.2013г. с фототаблицей;
 
    протоколом опроса Яковенко А.М.. от 03.03.2014г.;
 
    протоколом опроса свидетеля - государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО2 Д.И. от 17.02.2014г.;
 
    заключением таможенной экспертизы №К2013282 от 17.01.2014г., согласно которому представленные на исследование кастеты относится к холодному оружию, соответствует нормативно установленным требованиям для холодного оружия ударно - раздробляющего действия, изготовлены самодельным способом.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
        Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО5 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Яковенко А.М.. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – двух кастетов.
 
    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                          И.В. Сарайчикова